Решение от 07.11.2023 по делу № 2-1184/2023 от 29.09.2023

Дело №

                                                                                                                                                 25RS0№-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                               07 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Жилбыт» к Томпаиди М. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился представитель ООО «Жилбыт» о взыскании с Томпаиди М.О. задолженности по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 86760 рублей 03 копейки, госпошлины в размере 2803 рубля, расходов по оплате выписки в сумме 300 рублей, оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, обосновывая ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.

     В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и копию судебного акта арбитражного суда Приморского края об объявлении Томпаиди М.О. банкротом.

Ответчик Томпаиди М.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Определением арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № А51-6342/2016 завершена реализация имущества должника Томпаиди М.О., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В силу абз.2 п.2 ст.213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч.4 ст. ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по иску представителя ООО «Жилбыт» к Томпаиди М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и судебных расходов возбуждено <дата>, то есть после введения в отношении Томпаиди М.О. процедуры банкротства и реструктуризации долгов, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, заявленные истцом требования могут быть предъявлены в арбитражный суд Приморского края в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░