Решение по делу № 21-371/2022 от 04.02.2022

Судья Федоренко Э.Р. дело № 21-371/2022

(№ 12-12/2022)

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никитюк Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 10 января 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району УФССП России по Республике Крым Ланговой И.С. от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Симферополя Демидова Валентина Валентиновича,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району УФССП России по Республике Крым Ланговой И.С. от 20 июля 2021 года глава администрации г.Симферополя Демидов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

17 августа 2021 года защитник Никитюк Е.В. обратилась в Центральный районный суд г.Симферополя с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 10 января 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник Никитюк Е.В. просит отменить определение судьи районного суда, дело направить на новое рассмотрение, поскольку основания для восстановления срока обжалования постановления по делу имеются.

Демидов В.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у Демидова В.В. объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Однако с такими выводами согласиться нельзя в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова В.В. вынесено должностным лицом административного органа 20 июля 2021 года в отсутствие последнего, при этом согласно сведениям разностной книги ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым копия данного постановления была получена 27 июля 2021 года сотрудником администрации г.Симферополя Республики Крым (л.д.50).

Согласно штампу входящей корреспонденции копия оспариваемого постановления от 20 июля 2021 года была зарегистрирована в администрации г.Симферополя Республики Крым 2 августа 2021 года за № 2621 (л.д.4).

Между тем судьёй районного суда не учтено, что в рамках настоящего дела Демидов В.В. привлечен к административной ответственности как должностное лицо.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что Демидов В.В. проживает по адресу: <адрес>, однако, в нарушение части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении Демидову В.В. по месту его жительства не направлялась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии постановления должностного лица административного органа непосредственно Демидовым В.В., либо о направлении копии постановления по месту жительства последнего.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания судьёй районного суда при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем выводы об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования верными признать нельзя.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы подлежит отмене, а жалоба с ходатайством и материалами к ней - направлению в тот же суд на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 10 января 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району УФССП России по Республике Крым Ланговой И.С. от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Симферополя Демидова Валентина Валентиновича отменить, жалобу с ходатайством и материалами дела направить в Центральный районный суд г.Симферополя на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Судья О.А. Шидакова