Решение по делу № 1-92/2022 от 11.05.2022

дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Абсатарова А.В.

подсудимого Пигиной Г.Н. и ее защитника – адвоката Шарафутдинова В.Г. действующего на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пигина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, работающей в ООО «Альтернатива», машинистов МиВМ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Пигина Г.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Пигина Г.Н. находилась у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ней и сыном ФИО5 произошла ссора. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 35 мин. у Пигина Г.Н., возник преступный умысел, направленный на предоставление в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении ФИО5 угона, то есть неправомерного завладения автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № рус, принадлежащим ей.

    Далее, в тот же день и в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 35 мин., Пигина Г.Н., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и несоответствии действительности указанных ею обстоятельств произошедшего, с целью вымещения злости и неприязненности на ФИО5, посредством телефонной связи, обратилась в Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Служба экстренных вызовов-112» с заведомо ложным сообщением о совершенном неправомерном завладении (угоне) автомобилем «<данные изъяты>), г.р.з. № рус, которое поступило в Отдел МВД России по Бакалинскому району и было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

    После чего в ходе доследственной проверки указанного сообщения о преступлении, Пигина Г.Н. осознавая незаконность и противоправность своих действий и то, что сообщаемые ею обстоятельства не соответствуют действительности, желая тем самым ввести в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов, имеющих в соответствии со ст. 145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, заявила в устной форме о совершенном ФИО5 уголовно - наказуемом деянии, содержащем в себе признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в реальности не имело место быть. При этом, Пигина Г.Н. осознавала, что сообщаемые ею обстоятельства не соответствуют действительности и желала тем самым ввести в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов. Кроме того, указанные умышленные действия Пигина Г.Н. повлекли воспрепятствование нормальному функционированию органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, что привело к возрастанию нагрузки, отвлекло их от решения реальных задач борьбы с преступностью и создало для заведомо невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в его Конституционных правах.

    В последующем, по результатам доследственной проверки указанного сообщения о преступлении, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Подсудимая Пигина Г.Н. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой Пигина Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пигина Г.Н. суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба.

Кроме того, судом учтено, что Пигина Г.Н. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Пигина Г.Н. А.М. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст.306 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Пигина Г.Н. ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Пигина Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Пигина Г.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Бакалинскому району хранится в дежурной части ОМВД России по Бакалинскому району, письменное объяснение Пигина Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела №; оптический диск формата CD-R с копией аудиозаписи разговора специалиста Службы – 112 Республики Башкортостан с абонентом, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Исхакова Е.А.