Решение по делу № 2-654/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-654/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 августа 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

ответчика Шендрикова В.И.,

третье лицо – заместитель начальника Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района Управления Росреестра по Краснодарскому краю Воронцов С.В., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого В.И. к Шендрикову В.И., ООО «Кубань» о признании сделки недействительной (ничтожной),

установил:

Чалый В.И. обратился в суд с иском к Шендрикову В.И., ООО «Кубань» о признании сделки недействительной (ничтожной), мотивируя его тем, что в производстве Приморско-Ахтарского РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморско - Ахтарским районным судом на взыскание с должника - ФИО6 в пользу взыскателя - Чалого В.И. денежных средств, в размере 2 254 362,81 руб.

По настоящее время должник не исполнил требования исполнительного документа.

Истцу стало известно, что после вынесения решения суда о взыскании денежных средств, супруга должника ФИО6 - ФИО5 в декабре месяце 2016 года произвела незаконное преднамеренное уменьшение рыночной стоимости супружеского имущества.

Согласно справке отдела ЗАГС Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 и ФИО5 являются супругами.

В декабре месяце 2016 г. ФИО5, согласно сведениям ЕГРЮЛ являлась учредителем ООО «Кубань», № долей в уставном капитале 50%, а вторым учредителем являлся её отец - Шендриков В.И. с долей уставного капитала - 50%.

Данный факт подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, у должника ФИО6 в доле уставного капитала ООО «Кубань», принадлежащей ФИО5 имелась супружеская доля.

В этот период на балансе общества ООО «Кубань» и зарегистрировано в Росреестре было шесть объектов недвижимости:

магазин смешанных товаров, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанные объекты расположены по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в рамках гражданского дела №, возбужденному в Приморско-Ахтарском районом суде, рыночная стоимость уставного капитала ООО «Кубань», № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 748 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в лице генерального директора ООО «Кубань», № заключила со своим отцом (другим учредителем общества ООО «Кубань») ФИО2 договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости.

Отчуждая объекты недвижимости, рыночная стоимость уставного капитала ООО «Кубань» была приведена к нулю.

Согласно сложившейся судебной практики Верховного Суда РФ, следует, что если сделка направлена на уклонение от погашения кредиторской задолженности, то есть на вывод имущества из имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках осуществления исполнительных действий по исполнению судебного акта, то такая сделка направлена не на создание соответствующих правовых последствий и следует считать данную сделку недействительной (ничтожной) мнимой в порядке ч. 1 ст. 171 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 05 декабря 2016 г. № 18-КФ16- 3114).

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В пункте 86 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд разъяснил, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение, а именно во избежание обращения взыскания на недвижимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. При этом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В данном случае истец является заинтересованным лицом, чьи права и охраняемые законом интересы будут восстановлены в результате признания недействительности ничтожной сделки (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Поэтому Чалый В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд Признать договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кубань», № и Шендриковым В.И. недействительной мнимой сделкой и применить последствия недействительности сделки. Аннулировать регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ: №

В судебное заседание истец Чалый В.И. и его представитель Михнович В.З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Шендриков В.И. исковые требования Чалого В.И. не признал и суду пояснил, что решение по отчуждению недвижимого имущества было принято его дочерью - ФИО5, которая является генеральным директором ООО «Кубань». Между ним и ФИО5 имелись долговые обязательства, что подтверждается распиской и в счет погашения долга, ФИО5 было принято решение продать ему спорные объекты недвижимости. Должником по денежным обязательствам перед Чалым В.И. она не является. На момент оформления договоров купли-продажи на отчуждаемые объекты недвижимости арестов, обременений не было. Оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) не имеется. Поэтому ответчик Шендриков В.И. просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – ООО «Кубань» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК – и.о. начальника, старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - Мамыкин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Приморско-Ахтарского РОСП УФССП и о принятии решения на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо – заместитель начальника Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района Управления Росреестра по Краснодарскому краю Воронцов С.В., действующий на основании доверенности, суд пояснил, что при заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ) отчуждаемые объекты недвижимости никому не были проданы, не заложены, в споре не состояли, запретов (арестов) не было (п.5 Договоров купли-продажи).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дела правоустанавливающих документов, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморско - Ахтарским районным судом было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника - ФИО6 в пользу взыскателя - Чалого В.И. денежных средств, в размере 2 254 362,81 руб.

По настоящее время должник не исполнил требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубань», в лице генерального директора ФИО5 (супругой ФИО6), и Шендриковым В.И. были заключены договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы переход права и права собственности Шендрикова В.И. на указанное имущество.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены: уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от 05 декабря 2016 года № 18-КФ16-3114, если сделка направлена на уклонение от погашения кредиторской задолженности, то есть на вывод имущества из имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках осуществления исполнительных действий по исполнению судебного акта, то такая сделка направлена не на создание соответствующих правовых последствий и следует считать данную сделку недействительной (ничтожной) мнимой в порядке ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как указано в пункте 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости спорных сделок необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу ст. 454 ГК РФ влекут недействительность таки сделок.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО5 не является должником в обязательствах перед Чалым В.И., соответственно не имела намерения уклониться от погашения кредиторской задолженности, то есть на вывод имущества из имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках осуществления исполнительных действий по исполнению судебного акта.

Запрет отчуждения недвижимого имущества был наложен в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 и в рамках исполнительного производства, где взыскателем является ФИО9

Кроме того, определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО6, ФИО5 При рассмотрении указанного заявления представитель ФИО9 – Михнович В.З. не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

РџСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи недвижимого имущества (ДД.РњРњ.ГГГГ) ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░µ░ј░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░░, ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░ѕ░І (░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І) ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ (░ї.5 ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░).

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1, 4 ░Ѓ░‚. 421 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░.

░Ў░ґ░µ░»░є░° - ░Ќ░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░░ ░░ ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░І░ѕ░»░░ (░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ). ░Ў░ґ░µ░»░є░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‰░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░: ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░ѕ░»░░, ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ. ░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░Џ░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 551 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 223 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░џ░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░░░… ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚.

░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░.

░’░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.

░”░»░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░‚░░░‚░ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚, ░є░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░є░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░°░¶░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░░░Ѓ░Њ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░§░°░»░ѕ░і░ѕ ░’.░˜. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░§░°░»░ѕ░і░ѕ ░’.░˜. ░є ░░░µ░Ѕ░ґ░Ђ░░░є░ѕ░І░ѓ ░’.░˜., ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░ѓ░±░°░Ѕ░Њ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№), ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ-░ђ░…░‚░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ-░ђ░…░‚░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’.░˜. ░љ░ѕ░І░µ░€░Ѕ░░░є░ѕ░І