Решение от 29.06.2020 по делу № 2а-422/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                  с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП Сарбаевой А.М., УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Республики Башкортостан,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с административным иском к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП Сарбаевой А.М., УФССП по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП РБ Сарбаевой Л.М., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника Галиева А.М. по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ., в удержании из заработка должника, постановлении об ограничении права на выезд из РФ, постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что в Альшеевский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Галиева А.М.. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сарбаевой Л.М.. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в не проведении проверки имущественного положения должника Галиева А.М. по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ., в удержании из заработка должника, постановлении об ограничении права на выезд из РФ, постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика.

    От административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Республики Башкортостан Сарбаевой Л.М. Последствия отказа от иска, и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, известны и понятны.

Административные ответчики представитель Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Сарбаева Л.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Галиев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░