Решение по делу № 2-529/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 4 декабря 2018 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постнова Е.А. к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Постнов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома по адресу: <адрес> состав наследства его брата П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом принадлежал его родителям П.О.И. , П.А.В. , однако правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. После смерти П.О.И. в доме остались проживать ее супруг П.А.В. и их сын (брат истца) П.М.А., который также был зарегистрирован и проживал в доме на день смерти отца. Наследственные дела после смерти родителей не заводились. Его брат П.М.А. проживал в доме по день смерти. В соответствии со ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ просит включить в состав последнего указанный жилой дом.

Представитель истца Тарикова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что спорный жилой дом ранее принадлежал родителям П.О.И. , которая прожила в доме всю свою жизнь. П.М.А. – брат истца, в брак не вступал, детей не имел, проживал в доме по день смерти. Споров о правах на данный дом не имеется.

Истец Постнов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ П.О.И. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.11).

Постановлением главы Старовичугской сельской администрации Вичугского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоена адресная часть: <адрес> (л.д.16).

Жилой дом состоит на кадастровом учете, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (справка Кинешемского производственного участка Ивановского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - л.д.14, выписка ЕГРН – л.д.15).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес> не имеется, жилой дом не является самовольной постройкой, документов на разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию не выдавалось (л.д.12).

Из архивной выписки следует, что разрешения на строительство указанного жилого дома, техническая документация и ввод в эксплуатацию жилья по документам исполкома и районного исполнительного комитета за 1970-1991 годы на имя П.О.И. не значится (л.д.13).

Согласно техническому заключению № от октября 2018 года техническое состояние основных несущих конструкций жилого дома <адрес> в соответствии с положениями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценено как работоспособное. При осмотре несущих стен, перегородок, перекрытий трещин и деформаций не обнаружено, сделан вывод о достаточной прочности и надежности несущих конструкций (л.д.38-55).

Справкой начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах подтверждается, что спорный жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.36).

Согласно свидетельству о смерти П.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали муж П.А.В. , сын П.М.А. (справка администрации – л.д. 18,63).

Супруг П.О.И. (до брака –ФИО13 (свидетельство о браке – л.д. 5) П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.7), на день смерти был зарегистрирован в спорном жилом доме, вместе с ним проживал сын П.М.А. (справка администрации - л.д.19,63).

П.М.А. являлся сыном П.А.В. и П.О.И. (свидетельство о рождении – л.д.8) и братом Постнова Е.А. (свидетльство о рождении – л.д.9).

П.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.10), на день смерти проживал один по адресу: <адрес> (справка администрации – л.д.20,63).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа Ивановской <адрес>, наследственные дела к имуществу П.О.И. , П.А.В. не заводились, заведено наследственное дело к имуществу П.М.А., с заявлением о принятии наследства обратился брат Постнов Е.А. (л.д. 28,33,34,35).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля О. следует, что П.О.И. всю жизнь проживала в <адрес>. Данный дом принадлежал ее родителям Р., которые приобрели этот дом около 80 лет назад. После смерти родителей П.О.И. осталась проживать в данном доме, жила в нем постоянно и непрерывно со своим супругом П.А.В. и детьми П.М.А., Постновым Е.А. Все воспринимали П.О.И. , как собственницу дома. Она содержала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок возле дома. После смерти П.О.И. в доме остались проживать супруг - П.А.В. и сын - П.М.А. После смерти П.А.В. П.М.А. следил за сохранностью дома, производил ремонт, проживал в нем до своей смерти. Никаких споров о правах на данный дом никогда не было.

Свидетель К. дала аналогичные показания, дополнительно пояснила, что П.М.А. на протяжении жизни в брак не вступал, детей не имел.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти П.О.И. , П.А.В. ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что П.О.И. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом за П.О.И. не зарегистрировано, однако на протяжении более 40 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным, несла бремя его содержания. Каких-либо оснований полагать, что жилой дом был построен без соблюдения закона, у суда не имеется. По данным похозяйственной книги администрации дом не является самовольной постройкой. Земельный участок по указанному адресу был передан П.О.И. в собственность.

Наследниками первой очереди после смерти П.О.И. являлись ее супруг П.А.В. и дети: П.М.А. и Постнов Е.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем супруг П.А.В. и сын П.М.А. были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем на день ее смерти в спорном жилом доме, что свидетельствует о совершении ими фактических действий к принятию наследства. На день смерти П.А.В. вместе с ним был зарегистрирован и проживал сын П.М.А., который пользовался жилым домом, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, тем самым фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти отца, однако при жизни наследственные права на жилой дом не оформил. П.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился наследник второй очереди - брат Постнов Е.А. Других наследников, принявших наследство, в том числе наследников первой очереди, наличия каких-либо споров о правах на наследство судом не установлено. Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства П.М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Постнова Е.А. удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (07.12.2018 г.).

Судья Е.А.Горшкова