Решение по делу № 2-278/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-278/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000341-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи ХачироваЛ.В.    

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Шаталовой Екатерины Владимировны к Калласову Даниялу Абдурахлимовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шаталова Е.В. обратилась в суд с иском к Калласову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с.Падинское, ул.Пролетарская, 61 и взыскании с судебных расходов в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она и её дочери Калласова Д.Д. и Калласова А.Д. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ее бывший супруг Калласов Д.А., который длительное время в указанном доме не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию домовладения не выполняет.

Истец Шаталова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Калласов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отправленное ему, по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шаталовой Е.В., Калласовой Д.Д. и Калласовой А.Д.

Шаталовой Е.В. на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №

Калласовой Д.Д. на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №4.

Калласовой А.Д. на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №.

В подтверждение указанного истцом представлены письменные доказательства, а именно: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Установлено, что Калласов Д.А. является бывши супругом Шаталовой Е.В., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, являющий собственником жилого помещения, может его использовать для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ при наличии препятствий в осуществлении своих правомочий по пользованию, владению и распоряжению имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607 п. 1 и абз. первым п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России «Петровский», в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Калласов Даниял Абдурахлимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих соглашение ответчика с собственниками жилого помещения о праве пользования данным жилым помещением, а также прав ответчика на спорное жилое помещение, таковых и не имеется.

Поскольку ответчик Калласов Д.А. в жилом помещении не проживает, однако сохраняет там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчика утратившим право пользования является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, то данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя за составление искового заявления в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявления за вознаграждение в сумме 4000 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, назначение платежа- вознаграждение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер заявленных к возмещению расходов в сумме 4000 рублей, отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталовой Екатерины Владимировны к Калласову Даниялу Абдурахлимовичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Калласова Данияла Абдурахлимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Калласова Данияла Абдурахлимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калласова Данияла Абдурахлимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № в пользу Шаталовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, судебные расходы в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Л.В. Хачирова