Решение по делу № 12-44/2022 от 03.11.2022

Дело № 12-44/2022 г.

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2022 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М., рассмотрев жалобу Гамидова Руслана Эскеровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман- Стальскому району по делу №18810005210008290124 от 28 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан №№ от 28 октября 2022 года, Гамидов Руслан Эскерович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД №№ от 28 октября 2022 года, Гамидов Руслан Эскерович, подал жалобу, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что при рассмотрении и вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: ПДД он не нарушал, в момент движения был пристегнут ремнем безопасности, протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен. При рассмотрении дела он был лишен возможности изложить свои объяснения.

Заявитель Гамидов Р.Э., в суд не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление № от 28 октября 2022 года, в отношении Гамидова Р.Э., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Гамидова Р.Э. отказать, представил суду постановление № от 28 октября 2022 года в подлиннике, а также пояснил, что 28 октября 2022 года во время несения службы им был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат с гос. рег. номер Х025КХ193, под управлением Гамидова Р.Э., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Нарушение им было установлено визуально, средства фиксации не применялись. В отношении Гамидова Р.Э. в связи с его согласием был составлен, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся. При ознакомлении Гамидова Р.Э. с постановлением об административном правонарушении, последний выразил свое согласие и расписался в графе постановления «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». Также им была учинена подпись на постановлении об административном правонарушении в графе «Копию постановления получил».

Исследовав письменные материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ДПС ФИО3, оценив их в совокупности с другими письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2022 года в 12 часов 22 мин. в с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан по ул. Мира водитель Гамидов Р.Э. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат с гос. рег. номер Х025КХ193, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, и объяснениями инспектора ДПС ФИО3

Таким образом, действия Гамидова Р.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Утверждение заявителя Гамидова Р.Э. о том, что был пристегнут ремнем безопасности, при вынесении постановления неполно установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела данной категории, также не предоставлена ему возможность дачи объяснений, суд относится критически, поскольку они опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку его заинтересованности в исходе дела не установлено, и расценивает как способ защиты, избранной с целью избежать ответственности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок привлечения Гамидова Р.Э. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гамидову Р.Э. согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, жалоба Гамидова Р.Э. таковых не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан № от 28 октября 2022 года, вынесенные в отношении Гамидова Руслана Эскеровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гамидова Р.Э. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.М. Айбатов.