Решение от 11.11.2021 по делу № 2-8957/2021 от 20.07.2021

45RS0026-01-2021-013863-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11.11.2021 гражданское дело № 2-8957/2021 по иску ПАО Сбербанк к Кошкаровой А.А., Гладкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кожевникову А.М., Кошкаровой А.А. о солидарном взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте - в сумме 34192 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на основании поданного ею заявления на получение карты. Подписав данное заявление, держатель карты подтвердил ознакомление и выразил согласие с Условиями использования банковских карт, действующими на момент подписания договора, Памяткой держателя, Тарифами, а также принял на себя обязанность соблюдать положения данных документов и исполнять обязанности. В совокупности, указанные документы являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Договору на выпуск и обслуживание карты присвоен -. Первоначальный лимит установлен в размере 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Неисполненные заемщиком/наследником заемщика обязательства, вытекающие из договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 34192 руб. 93 коп. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются Кожевников А.М. и Кошкарова А.А. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кошкарова А.А., а также привлеченный судом в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Гладков С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебных повесток в отделении почтовой связи уклонились, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте -, в соответствии с которым ПАО Сбербанк принял на себя обязанность предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредита в сумме 25 000 руб. под 25,9 % годовых, а ФИО1 – осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, а также подтвердила, что данные документы размещены на сайте банка и в подразделении банка, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях, заявлении на получение кредитной карты.

Согласно пп. 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения данных условий.

В соответствии с 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа города Курган Курганской области ФИО6 открыто наследственное дело .

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: Кошкарова А.А. (дочь), Гладков Е.Н. (сын) и Гладков С.Н. (сын).

Кошкарова А.А. 16.06.2020 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совместно проживала с наследодателем.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание факт регистрации наследника Кошкаровой А.А. совместно с наследодателем на день ее смерти, суд приходит к выводу о совершении данным наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Гладков С.Н. 16.09.2020 обратился к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства после смерти матери ФИО1

Решением Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2021 по гражданскому делу № 2-105/2021 иск ПАО «Совкомбанк» к Гладкову С.Н. и Кошкаровой А.А. удовлетворен. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Взысканы с Гладкова С.Н., Кошкаровой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договорув сумме 430370 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13503 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обращено взыскание на имущество по договору залога (ипотеки)от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу:<адрес>В, <адрес>, определена начальная стоимость заложенного имущества в размере1509000 руб. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Также указанным решением Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2021 по гражданскому делу в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Гладкову Е.Н. отказано, встречный иск Гладкова Е.Н. удовлетворен. Восстановлен Гладкову Е.Н. срок для отказа от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>; недополученной страховой пенсии по старости в размере 18157 руб. 60 коп., ЕДВ в размере 1580 руб. 20 коп.; вкладов в ПАО Сбербанк.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого помещения составила 1509955 руб. 30 коп. Ходатайств об определении рыночной стоимости доли наследственного недвижимого имущества сторонами в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

После смерти ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ее кредитному договору составила 34192 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 988 руб. 20 коп., просроченные проценты – 9 204 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ответчиками Кошкаровой А.А., Гладковым С.Н. наследства после смерти заемщика ФИО1, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников Кошкаровой А.А. и Гладкова С.Н. задолженности по кредитной карте в сумме 34 192 руб. 93 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 1 225 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34192 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1225 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2021.

2-8957/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Гладков Сергей Николаевич
Кожевников Андрей Михайлович
Кошкарова Анастасия Александровна
Другие
ПАО «Совкомбанк»
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Менщикова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее