Решение по делу № 1-112/2015 от 28.02.2015

1-112/2015                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                    «16» сентября 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе судьи Филиппова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района -Брюхановой Е.В.,

потерпевшей Кушнаревой Е.И.

подсудимого Волкова А.В.,

защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 081055,

при секретаре Буц М.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Нижняя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.09.2014года, в период времени с 14 до 16 часов, точное время не установлено, у Волкова А.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, и увидевшего денежные средства в кошельке, находящемся в дамской сумке, принадлежащей Кушнаревой Е.И., возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, Волков А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает из кошелька, находящегося в дамской сумке в спальной комнате <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Кушнаревой Е.И. С похищенным имуществом Волков А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Кушнаревой Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Похищенным имуществом Волков А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Волков А.В. виновным себя в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый Волков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Волкова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется – удовлетворительно.Волков А.В. совершил преступление средней тяжести. Ране не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие у подсудимого родителей.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными, позволяющими назначить боле мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого Волковым А.В. преступления на небольшую тяжесть.

Гражданский иск Е.И. и поддержаний прокурором Богучанского района, признанный гражданским ответчиком Волковым А.В., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность Волкова А.В. не представляющей значительной опасности для общества и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде обязательных работ, с применением амнистии на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого Волкова А.В., которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» п. 9, от назначенного наказания Волкова А.В. освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» - Волкову А.В. судимость снять.

Меру пресечения Волкову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Волкова ФИО6 в пользу Е.И. компенсацию материального вреда в размере 7 000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек Волкова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий:                        Филиппов А.О.