Решение по делу № 2-16/2015 (2-990/2014;) от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/15 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к Громовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Солидарность» (далее – КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к Громовой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В обоснование иска Общество указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее - Общество) предоставило Громовой Н.А. ( далее –Заемщик) кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Обществе. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (п.3.1.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Общества о досрочном погашении задолженности Заемщик обязался уплачивать Обществу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.4.2.). Общество вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней ( п.5.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Солидарность» и ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу.

Громова Н.А. нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Направленное ответчику требование о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Мухина И.Ю. ( по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Громова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и заемщиком Громовой Н.А., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 0,15 % в день, со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита ( л.д.16-17).

Согласно п.п. 3.1.1 Договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д.22).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Общества о досрочном погашении задолженности Заемщик обязался уплачивать Обществу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу подп. 5.2.1 Договора Общество вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и КБ «Солидарность», имеющем генеральную лицензию на осуществление банковских операций, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 35, в том числе права требования долга по указанному выше кредитному договору (л.д.10-12,24).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Солидарность» направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.18).

До настоящего времени задолженность не погашена, и как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по представленному истцом расчету ответчик не представил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Исходя из разъяснений, данных о п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако каких-либо доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства неустойки (пени), рассчитанной по условиям кредитного договора, Громова Н.А. суду не представила, соответствующее заявление в суд не направила.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита Громова Н.А. неоднократно нарушала обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, последний платеж осуществила в апреле 2014 года, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (плата) за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Громовой Н.А..

Взыскать с Громовой Н.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2015 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина