Решение по делу № 2-1358/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1358/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 сентября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Куклиной Е.В., Куклину А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по Республике Коми обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ... Куклиной Е.В., Куклину А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – ... рублей и пени ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц – ... руб. и пени ... руб.

МИФНС России №... по Республике Коми обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ... Куклиной Е.В., Куклину А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – ... рублей и пени ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц – ... руб. и пени ... руб.

Определением суда материалы гражданских дел объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Куклина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Куклин А.В. вызывался в судебное заседание повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты все меры по извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Установлено, что ...

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

К числу таких налогоплательщиков согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год, поданных от имени ..., в которой заявлен доход от реализации ... доли квартиры по адресу ....

В данной декларации налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере ... руб. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек **.**.**.

Требование об уплате налога №..., №... от **.**.** было направлено на имя Куклина К.А. и Куклиной В.А. заказными письмами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налога требование ответчиком исполнено не было.

Требования №..., №... от **.**.** об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб. направлялось ответчикам **.**.**, оставлены ими без исполнения.

По срокам уплаты за .... сумма налога в размере ... руб. не уплачена, в связи с чем начислена пени в размере ... руб.

Определениями мирового судьи ... от **.**.** в вынесении судебных приказов о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, налога на имущество физических лиц и пени с ответчиков ... отказано.

Таким образом, исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Ответчиками самостоятельно подана налоговая декларация и исчислена сумма налога, которая соответствует требованиям п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени в размере ... руб. исчислены в соответствии со ст. 75 указанного кодекса, направлялось налоговое уведомление, которое оставлено ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ... в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Куклиной Е.В. и Куклина А.В. ... в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц – ... рублей и пени ... руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – ... руб. и пени ... руб.

Взыскать в равных долях с Куклиной Е.В. и Куклина А.В. ... в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц – ... рублей и пени ... руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – ... руб. и пени ... руб.

Взыскать с Куклиной Е.В. и Куклина А.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья А.А. Шерстнёва