Решение по делу № 33-25756/2016 от 31.08.2016

Судья Федянина Т.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хамова Е.В. по доверенности – Викторова А.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Подолян Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.04.2016 года., мотивировав требования тем, что копия определения суда была им получена только 12.05.2016г.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2016 года заявление Подолян Романа Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.04.2016 года – удовлетворено. Восстановлен Подолян Роману Владимировичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.04.2016 года.

В частной жалобе представитель Хамова Е.В. по доверенности – Викторова А.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что сторонами поданы апелляционные жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.04.2016г

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно восстановил Подолян Р.В. процессуальный срок на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.04.2016г.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2016 года. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Хамова Е.В. по доверенности – Викторова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-25756/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Хамов Е.В.
Ответчики
Подолян Р.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Быстров Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
06.09.2016Передача дела судье
27.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее