Решение по делу № 33-11085/2017 от 04.08.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кулакова Г.Н. Дело № 33-11085/2017

А-124г

23 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Тихоновой Т.В., Шиверской А.К.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску администрации Ангарского сельсовета к Камскову Сергею Владимировичу, Отделу МВД Российской Федерации по Богучанскому району о признании незаконной регистрации по месту жительства, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца администрации Ангарского сельсовета Пашинина Д.С.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 04 мая 2017 года, которым постановлено:

«Администрации Ангарского сельсовета в удовлетворении иска к Камскову Сергею Владимировичу, Отделу МВД Российской Федерации по Богучанскому району о признании незаконной регистрации по месту жительства, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, Богучанского района Красноярского края, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Ангарского сельсовета обратилась в суд с иском к Камскову С.В., Отделу УФМС России по Богучанскому району о признании незаконной регистрации по месту жительства, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что 05.12.1996 года Камсков С.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с изменением места жительства. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.03.2010 года Камсков В.И. является собственником указанного жилого помещения. Вместе с тем, УФМС России по Красноярскому краю в паспорт ответчика при его замене были внесены сведения о регистрации Камскова С.В. по вышеуказанному адресу с 22.03.2002 года, чем был нарушен порядок регистрации граждан по месту жительства.

Определением Богучанского районного суда от 21 апреля 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе на надлежащего ответчика - Отдел МВД Российской Федерации по Богучанскому району.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представитель истца администрации Ангарского сельсовета Пашинин Д.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, повторяя доводы, изложенные в обоснование заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав третье лицо Камскова В.И., полагавшего решение подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, в 1986 году квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Камскову В.И. и членам его семьи: Камсковой Е.И. (жена), детям: Камскову С.В., Камскову Е.В., Камсковой А.В., Камскову В.В., Камсковой К.В., позднее выдан ордер (т.1 л.д. 13).

На основании договора социального найма № 72 от 21.10.2009 года указанное жилое помещение передано в бессрочное пользование Камскову В.И., которым по договору передачи жилого помещения в собственность граждан квартира от 1.03.2010 г. была приватизирована.

Решением Богучанского районного суда от 16 июля 2015 года (оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 ноября 2015 года) Камскову В.И. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Камскова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением (т. 1 л.д. 58 - 61).

Указанными судебными актами было установлено, что «вопрос регистрации Камскова С.В. в 2002 году в спорной квартире был тщательно исследован судом первой инстанции и оснований считать, что регистрация была произведена в нарушение норм действовавшего на тот период времени законодательства не имеется» (т. 1 л.д. 61).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 января 2016 года (оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 мая 2016 года) признан недействительным договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность граждан от 01.03.2010 г., заключенный между Муниципальным образованием «Ангарский сельсовет» Богучанского района Красноярского края и Камсковым В.И. Спорная квартира возвращена в собственность муниципального образования «Ангарский сельсовет».

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, администрация Ангарского сельсовета ссылалась на то обстоятельство, что регистрация Камскова С.В. в вышеуказанной квартире с 22.03.2002 г. произведена незаконно, в отсутствие на то правовых оснований, указывая, что 05.12.1996 г. Камсков С.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и больше по указанному адресу не регистрировался.

Судом установлено, что 30.03.1993 г. на основании заявления Камскова С.В. от 26.03.1993 г. по достижении 16-ти лет им впервые был получен паспорт образца СССР серия №. Решение о регистрации ответчика по адресу: <адрес> было принято Богучанским РОВД Красноярского края 30.03.1993 г. при выдаче паспорта.

01.03.1998 г. Камсков С.В. обратился с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой предыдущего. 05.03.1998 г. им был получен паспорт серия № с указанием того же места жительства: <адрес>

25.03.2002 г. Камсковым С.В. был получен паспорт серии № в связи с обменом. Адрес регистрации указан прежний.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта на имя Камскова С.В., последний имеет регистрацию по адресу: <адрес> с 22.03.2002 г.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь ст. 320 ГК РФ, ст. 40 Конституции РФ, Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Камсков С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении и толковании норм материального закона и соответствует представленным сторонами доказательствам, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд дал надлежащую правовую оценку, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение доводов о незаконности регистрации Камскова С.В. в спорной квартире.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что имеется вступившее в законную силу решение Богучанского районного суда от 16 июля 2015 года, имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора; данным решением было установлено, что регистрация Камскова С.В. в спорной квартире была произведена в установленном действующем на тот период времени законом порядке.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает на то, что Камсков С.В. был снят с регистрационного учета в спорной квартире еще в июле 1996 г., в подтверждение чего представил сведения военного комиссариата, согласно которым ответчик 14.07.2009 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако согласно записи в паспорте Камскова С.В. местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>, отметок о снятии его с регистрационного учета и регистрации по другому месту жительства в паспорте не имеется. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Кроме того, согласно сведениям Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Богучанскому району в спорном жилом помещении Камсков С.В. был зарегистрирован с 01.07.1996 г., снят с регистрационного учета 05.12.1996 г. в связи с выбытием для обучения в г. Лесосибирске.

05.03.1998 г. Камсков С.В. в связи с утратой паспорта был документирован паспортом. В заявлении указан адрес проживания – <адрес> При дальнейшей смене паспорта в заявлениях указан этот же адрес. Сведений о регистрации Камскова С.В. по другим адресам в указанный период в материалах дела не имеется (т.1 л.д.70-71).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Камсков С.В. был постановлен на учет в спорное жилое помещение на законных основаниях, и правомерно отказал администрации Ангарского сельсовета в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом первой инстанции исследовались, и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе представителя истца администрации Ангарского сельсовета Пашинина Д.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: