Решение по делу № 2-204/2023 от 09.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                          Потаповой О.В.

при секретаре                                                                     ФИО3.,

с участием представителя истца по доверенности    ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО2 о взыскании убытков,

                                   У С Т А Н О В И Л :

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Указав в обоснование иска, что в аварийно-диспетчерскую службу АО «Волгоградгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о воде в газопроводе по адресу: <адрес>.

По прибытию на место бригадой АДС было произведено обследование подземного газопровода и обнаружен водяная закупорка в подземной части распределительного газопровода диаметром 63 мм. Вода в газопроводе оказалась по причине самовольной замены ФИО2 проточного водонагревателя по адресу: <адрес>, без привлечения специализированной организации.

Для удаления водяной закупорки из газопровода и последующего восстановления водоснабжения жилых домов потребовалось проведение комплекса работ по локализации аварийной ситуации, земельных и сварочных работ, которые были выполнены ДД.ММ.ГГГГ силами АДС и МГП № АО « Волгоградгоргаз». Пуск газа произведён в два домовладения по адресу: Светлоярский рай    он, <адрес>.

Действиями ФИО2 обществу был причинён ущерб на сумму 58 116 руб. 80 коп., что подтверждается копией прилагаемой сметы.

Согласно гарантийным обязательствам ФИО2 обязался оплатить работы, произведённые Обществом по аварийной заявке по локализации авариной ситуации.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с требованием произвести оплату причинённых обществу убытков на сумму 58 116 руб.80 коп.

Однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещён.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волгоградгоргаз» убытки в сумме 58 116 руб.80 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб.50 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу АО «Волгоградгоргаз» поступила аварийная заявка о воде в газопроводе по адресу: <адрес>.

По прибытию на место бригадой АДС было произведено обследование подземного газопровода и обнаружен водяная закупорка в подземной части распределительного газопровода диаметром 63 мм. Вода в газопроводе оказалась по причине самовольной замены ФИО2 проточного водонагревателя по адресу: <адрес>, без привлечения специализированной организации.

Для удаления водяной закупорки из газопровода и последующего восстановления водоснабжения жилых домов потребовалось проведение комплекса работ по локализации аварийной ситуации, земельных и сварочных работ, которые были выполнены ДД.ММ.ГГГГ силами АДС и МГП № АО «Волгоградгоргаз».

Пуск газа произведён в два домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оплатить АО «Волгоград «работы по авариной заявке №».

Как следует из сметы от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ стоимость работ составила 58116 руб.80 коп.

Доказательств, опровергающих указанный расчёт суммы убытков, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен.

                                                                Оснований для признания расчёта суммы убытков и не правильным у суда не имеется.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика, связанных с повреждением газораспределительной сети истец понес фактические расходы на восстановительные работы в сумме 58 116 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителя истца, копией аварийной заявки № (л.д.7), письменным объяснением ФИО2 (л.д. 7 обор.стор.), гарантийным обязательством ФИО2 (л.д.8), сметой от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (л.д.9), прейскурантами АО «Волгоградгоргаз» (л.д.10- 18), и не оспорено ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причинённый ущерб АО «Волгоградгоргаз» на сумму 58 116 руб.80 коп.(л.д.19.)

Однако в добровольном порядке, ответчик убытки в размере 58116 руб. 80 коп. истцу не возместил.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком расходов, понесённых ответчиком в указанном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волгоградгоргаз» убытки в сумме 58116 руб.80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1943 руб. 50 коп. (л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1804 415904, выдан Светлоярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» убытки в сумме 58116 руб.80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб.50 коп., а всего 60 060 (шестьдесят тысяч шестьдесят) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                         О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         О.В. Потапова