Решение по делу № 2-1055/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

город Уфа                                                                       05 апреля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца Павловой Л.А.- ФИО10,

представителя ответчика Валиуллиной В.В,- ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.А. к Валиуллиной В.В, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Павлова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Валиуллиной В.В, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.На территории, арендованного истцом, земельного участка расположены <данные изъяты> металлических гаражей, один из которых принадлежит ответчику.Истец, считая свое право нарушенным нахождением металлического гаража на земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес>. В ответном письме было сказано, что будет проведена работа по принуждению собственников, самовольно установленных некапитальных гаражных боксов в рамках действующего законодательства.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении земельного законодательства ответчиком, на что получила ответ с рекомендацией обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась а администрацию <адрес> через органы прокуратуры. В ответ администрация <адрес> сообщила следующее:«Согласно данным геоинформационной системы <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находящемся на основании довора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на праве аренды у Павловой Л.А., действительно находятся нестационарные объекты (гаражи), которые в соответствии с заявлением арендатору не принадлежат». Было также рекомендовано обратиться в суд для защиты нарушенных гражданских прав. Просит обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от металлического гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик Валиуллина В.В, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Валиуллиной В.В,- ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство об объединении гражданских дел №, №, №, № и № в одно производство.

Представитель истца Павловой Л.А.- ФИО10 в удовлетворении заявленного ходатайства не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы гражданских дел, считает, что для своевременного и правильного разрешения, вышеуказанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку судом, бесспорно установлено, что все вышеуказанные гражданские дела имеют один и тот же предмет спора и по ним участвуют одни и те же лица.

Гражданское дело № по иску Павловой Л.А. к Валиуллиной В.В, об устранении препятствий в пользовании земельным участком поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № по иску Павловой Л.А. к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № по иску Павловой Л.А. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № по иску Павловой Л.А. к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № по иску Павловой Л.А. к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, для своевременного и правильного разрешения, вышеуказанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 151 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░.░░░░░░░░