Решение по делу № 2-271/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-271/2017

стр. отчета 2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева Дениса Евгеньевича к Гарбузову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Шугаев Д.Е.обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 февраля 2016 года он передал Гарбузову О.М. деньги в долг в размере 867 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной Гарбузовым О.М. В соответствии с указанной распиской Гарбузов О.М. обязан был вернуть Шугаеву Д.Е. указанную сумму денег до 06 апреля 2016 года, в случае просрочки займа, Гарбузов О.М., обязан выплатить проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Гарбузов О.М. до настоящего времени сумму долга не вернул, истец Шугаев Д.Е. просил взыскать с Гарбузова О.М. задолженность по договору займа в сумме 867 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 118 320,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 053 рубля.

Истец Шугаев Д.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании указывал, что 06 февраля 2016 года он передал в долг Гарбузову О.М. 867 000 рублей, который тот обязался вернуть до 06 апреля 2016 года, о чем Гарбузов О.М. написал расписку, в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 867 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 118 320,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 053 рубля.

Ответчик Гарбузов О.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО4 указал, что в начале февраля 2016 года, его попросил Шугаев Д.Е. приехать в <адрес> и быть свидетелем при передаче денег. Они подъехали к дому в <адрес>, откуда вышел Гарбузов О.М. и в его присутствии Шугаев Д.Е. передал деньги в сумме 867000 рублей Гарбузову О.М., о чем Гарбузов О.М. написал расписку в получении денежных средств. Расписку он писал добровольно, без принуждения.

Свидетель ФИО5 показал, что в начале февраля 2016 года, он с Шугаевым Д.Е. и ФИО4 приехали в <адрес>. Шугаев Д.Е. позвонил, во двор дома вышел Гарбузов О.М., где Шугаев Д.Е. отдал деньги Гарбузову О.М. Гарбузов О.М. в присутствии Шугаева Д.Е. и ФИО4 сам написал расписку, что взял в долг деньги у Шугаева Д.Е. и обязуется их вернуть в течение шести месяцев. Расписку он писал добровольно, без принуждения.

Заслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2016 года Шугаев Д.Е., передал Гарбузову О.М., деньги в долг в размере 867 000 рублей с условием возврата долга до 06 апреля 2016 года, в случае не возврата денежных средств, Гарбузов О.М. обязался выплатить неустойку в размере 2% от суммы за каждый день просрочки, о чем свидетельствует расписка (л.д.19). До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Из буквального толкования содержащихся в представленных истцом расписке слов и выражений, согласно которым, Гарбузов О.М. взял взаймы у Шугаева Д.Е. деньги в сумме 867 000 рублей с условием возврата долга до 06 апреля 2016 года, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами самостоятельных заемных правоотношений. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально, представленными истцом доказательствами подтвержден факт заключения договора займа, включая передачу ответчику денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Этой же нормой закона в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, было предусмотрено, что размер процентов определяется средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашением сторон была предусмотрена неустойка размере 2 % от суммы за каждый день просрочки (л.д.19).

Истец Шугаев Д.Е. в судебном заседании указал, что Гарбузов О.М.при нарушении соглашения обязался выплатить 2% от суммы за каждый день просрочки, проценты в размере 2 % небольшие и просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга на основании ч.1 ст.395 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
867 000,00 СЂ.	06.04.2016	31.12.2016	270	2%	867 000,00 * 270 * 2% /100	4 681 800,00 СЂ.
867 000,00 СЂ.	01.01.2017	20.09.2017	263	2%	867 000,00 * 263 * 2% /100	4 560420,00 СЂ.
867 000,00СЂ.	06.04.2016	20.09.2017	533	9 242220,00 СЂ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче Шугаевым Д.Е. искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 053 рубля (л.д.21). С учетом изложенного с ответчика Гарбузова О.М. подлежит взысканию 13 053 рубля.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Шугаева Дениса Евгеньевича к Гарбузову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Гарбузова Олега Михайловича в пользу Шугаева Дениса Евгеньевича 867 000 рублей, проценты в размере 2% за каждый день просрочки 92 422 рубля 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 13 052 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Р СѓРґРёРєРѕРІР° Рќ.Р’.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.