Решение по делу № 2-3185/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 562 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 17 200 рублей на оплату госпошлины, и 40 000 рублей на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 26.02.2015г. ФИО2 взял у истицы по расписке в долг 1 800 000 рублей и обязался вернуть в срок до 12.03.2015г.

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, выполнять не собирается и на связь не выходит. С момента займа ФИО2 никаких денежных средств, в счет погашения долга, не передавал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, по ходатайству представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно договору займа истица передала ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей с обязательством вернуть до 12.03.2015г., что подтверждается распиской (л.д.7).

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга до 12.03.2015г., однако до настоящего времени этого не сделала, несмотря на напоминания истца, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истицы, взыскивает с ответчика проценты на сумму долга (184 000 рублей*8,25%/360=412 руб. 50 коп.

На 30.04.2015г. срок исполнения обязательства пропущен на 45 дней., т.е., следует взыскать неустойку в размере 18 562 руб. 50 коп.

Кроме того, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает частично с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, полагая, указанную сумму разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 17 200 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 800 000 рублей в счет возврата долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 562 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 1 850 762 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов