Решение по делу № 1-65/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Коробейникова Н.К., защитника адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коробейникова Н.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Коробейников Н.К., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут водитель Коробейников Н.К., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль <данные изъяты>), следовал по проезжей части <адрес> УР со стороны <адрес> в направлении <адрес> УР со скоростью движения около 73 км/час, которая является запрещенной на данном участке дороги. Своими действиями водитель Коробейников Н.К., нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Вместе с водителем Коробейниковым Н.К. в салоне автомобиля <данные изъяты> находилось 2 пассажира: на переднем пассажирском сидении: К.М.М. и неустановленная следствием женщина.

В это время по правой обочине проезжей части <адрес> УР впереди в попутном направлении для автомобиля <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> УР следовал технически исправный велосипед под управлением велосипедиста Потерпевший №1, которая напротив <адрес> начала совершать маневр поворота налево и двигаться справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>.

Пренебрегая мерами предосторожности, водитель Коробейников Н.К., продолжая движение в прежнем направлении по <адрес>, и, приближаясь к дому № по <адрес>, двигался без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, мер к снижению скорости движения своего автомобиля <данные изъяты> не принял и продолжал движение с превышением скоростного режима, установленного на данном участке дороги.

Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, водитель Коробейников Н.К. своевременных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не принял, а применил необоснованный маневр поворота налево. Вследствие чего Коробейников Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут на проезжей части <адрес> УР напротив <адрес> передней правой частью своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с левой боковой частью велосипеда под управлением Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель Коробейников Н.К., приняв своевременные меры к торможению, а также, двигаясь без изменения своего направления движения, имел техническую возможность избежать столкновения с велосипедом.

Своими действиями водитель Коробейников Н.К., нарушил требования пунктов: 1.4, 8.1 ч.1; 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.4 ПДД РФ - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 8.1 ч. 1 ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 9.1 ПДД РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункт 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Коробейникова Н.К. водитель велосипеда Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде закрытого оскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков, закрытого вывиха грудинного конца левой ключицы, перелом обеих ветвей лонной кости справа с незначительным смещением отломков, перелома 4-го ребра слева.

Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов (удара), либо от соударения с таковыми в срок, не противоречащий указанному в постановлении и в мед. документах, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11 пр. № Н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями водитель Коробейников Н.К. нарушил требования пунктов: 1.4; 8.1 ч.1; 9.1; 10.1 и 10. 2 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коробейников Н.К. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коробейников Н.К. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Коробейников Н.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Коробейникова Н.К., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Коробейникова Н.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания Коробейникову Н.К. суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неосторожным, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и работы характеризуется исключительно положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коробейникову Н.К. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Коробейникову Н.К. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коробейникова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, если это не связано с трудовой деятельностью, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Коробейникова Н.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Избрать Коробейникову Н.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева