Решение по делу № 12-199/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-199/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе морозова Э.Е., ** ** ** г.р., ... на постановление УГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица УГИБДД МВД Республики Коми от ** ** ** года Морозов Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов Э.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что события административного правонарушения не было, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Морозов Э.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не доказано наличие события и состава вмененного нарушения.

Заслушав доводы привлеченного лица, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит жалобу Морозова Э.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ... час. ... мин. напротив дома №... по ул. ... ..., Морозов Э.Е., управлял автомашиной ... г.р.з. ..., оборудованной ремнями безопасности, при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В силу ст. 1.3 Правил дорожного движения российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Нарушение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выявленное должностным лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности дорожного движения, нарушение зафиксировано и подтверждается протоколом об административном правонарушении, представленной видеозаписью, показаниями свидетеля сотрудника полиции И.М..

Действия Морозова Э.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица УГИБДД МВД Республики Коми
от ** ** ** года №... о привлечении Морозова Э.Е. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Морозова Э.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья