Решение по делу № 2-1426/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-1426/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001942-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 октября 2024 года     г. Суздаль         

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Суздальские коммунальные системы» к Панину Игорю Борисовичу, Паниной Екатерине Игоревне, Паниной Татьяне Валерьевне об обязании установить прибор учета холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Суздальские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Панину Игорю Борисовичу, Паниной Екатерине Игоревне, Паниной Татьяне Валерьевне об обязании установить прибор учета холодной воды по адресу: <...>, с последующей регистрацией в ресурсоснабжающей организации МУП «СКС» по адресу: <...> этаж кабинет № 23 (абонентский отдел).

В судебное заседание истец - представитель МУП «Суздальские коммунальные системы» Бобков А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном виде представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Уплаченную при подаче иска госпошлину просил возвратить из бюджета.

Ответчики Панин И.Б., Панина Е.И., Панина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований, и прекращению производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждено платежным поручением ### от 16.09.2024.

В силу абзаца первого пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета государственная пошлина в размере 14000 руб. (20000 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Суздальские коммунальные системы» к Панину Игорю Борисовичу, Паниной Екатерине Игоревне, Паниной Татьяне Валерьевне об обязании установить прибор учета холодной воды прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Суздальские коммунальные системы» государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения ### от 16.09.2024 (наименование банка получателя – Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Красовская