Решение по делу № 1-64/2021 от 29.01.2021

    УИД: 04RS0004-01-2021-000086-94

    Дело № 1-64/2021

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                              09 апреля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощников Гусиноозерского межрайонного прокурора Тугутовой Д.А., Бутакова С.В.,

подсудимого Романова А.С.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Цыретаровой О.Д.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2020 г. около 12 часов 00 минут Романов А. С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, незаконно приобрести части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления. Таким образом, в указанное время в указанном месте у Романова А. С. возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, Романов А.С. 14 ноября 2020 г. около 13 часов 55 минут на попутном автотранспорте прибыл на остановку общественного транспорта <адрес>, откуда пешком направился на участок местности, расположенный в <адрес>, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления частей растения (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 10 минут руками собирал в полимерный пакет находившийся при нем, верхушечные части и листья произрастающей дикорастущей конопли, получив, таким образом, части растения конопля (растения рода Сannabis) содержащие наркотическое средство, во владение, тем самым 14 ноября 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, масса не менее 46 г., масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 40,48 г., т.е. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В тот же день, то есть 14 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут Романов А.С., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> при виде сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району испугавшись, что может быть задержан с частями растения конопля (растения рода Сannabis) содержащие наркотическое средство, высыпал из полимерного пакета на землю приобретенные им части растения конопля (растения рода Сannabis) содержащие наркотическое средство, массой не менее 46 г., масса которых в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 40,48 г. Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 14 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Романовым А. С. без цели сбыта части растения конопля (растения рода Сannabis) содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчёте на высушенное состояние составляет 40,48 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Романову А.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Романов А.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Романова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тугутова Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Романова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Романовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Романову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Романова А.С. (л.д.63-64); справка ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д.73); ответы на запрос ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым Романов А.С. на учетах не значится (л.д.71,72); требование ИЦ МВД РБ (л.д.74); положительная характеристика в отношении Романова А.С. по месту работы (л.д.76); удовлетворительная социально-бытовая характеристика от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району в отношении подсудимого (л.д.75); военный билет Романова А.С. (л.д.77-78); свидетельство о рождении ФИО10, <данные изъяты>, отцом которой является Романов А.С. (л.д. 79).

Действия Романова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Исследовав характеризующие материалы о личности Романова А.С., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Романову А.С. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, наличие на его иждивении 1-го малолетнего ребенка, положительную и удовлетворительную характеристики личности Романова А.С. по месту работы и по месту жительства соответственно, а также активное способствование Романова Е.В. расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу дознания информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Романову А.С. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Романову А.С. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что подсудимый Романов А.С. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения Романову А.С. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы, однако суд не усматривает оснований для назначения указанных альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Романова А.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Романовым А.С. преступления.

Совершенное Романовым А.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603125010000140, наименование платежа штраф по приговору от 09.04.2021 г. по уголовному делу №12001810014000655.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Романова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <данные изъяты> району: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля, массой 40 грамм, бумажные конверты, содержащие фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней рук Романова А.С.) и срезы ногтевых пластин Романова А.С. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.А. Сальников