Решение по делу № 2-3394/2016 от 04.10.2016

дело № 2-3394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Голубенко А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года гражданское дело по иску Драчук Н.А., Драчук Н.А., Журавлевойа А.В., Первых В.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ТУ Росимущества в Омской области, ООО «Сибирская земля» с требованиями об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, об установлении границ земельных участков №, №, №, №, расположенных в <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 ноября 2016 года, при этом истцы были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия по уважительной причине не представили.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 ноября 2016 года, однако истцы, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истцы не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области по доверенности Свиридова Я.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Сибирская земля», представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, представитель третьего лица Администрации ОМР Омской области, представитель третьего лица Администрации Морозовского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Драчук Н.А., Драчук Н.А., Журавлевой А.В., Первых В.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: