Решение по делу № 2-1105/2013 (2-5172/2012;) от 15.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

4 марта 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/13 по иску Чернышева В. С. к Бажутину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскание почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, -

у с т а н о в и л:

Истец Чернышев В.С. обратился к ответчику Бажутину А.В. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскание почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя.(л.д.4-5) В обоснование своих требований Чернышев В.С. указал, что согласно расписке от <дата> Бажутин А.В. взял в долг у него денежные средства в сумме <...> и обязался возвратить вышеуказанные денежные средства в срок до <дата> Согласно расписке от <дата> Бажутин А.В. взял в долг к него также денежные средства в размере <...> и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до <дата>. Однако, до настоящего времени, денежные средства по двум распискам от <дата> не возвращены. Общая сумма задолженности составила <...>. <дата> и <дата> в адрес ответчика были направлены уведомления об окончании срока возврата долга. Ответа не последовало. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, он вынужденно понес дополнительные расходы по отправке уведомлений на сумму <...>, на оплату госпошлины в сумме <...>, расходы на представителя в сумме <...>. А также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> по расписке на сумму <...> и сумму в размере <...> по расписке на сумму <...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бажутин А.В.. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании <дата> ответчик Бажутин А.В. взял в долг у Чернышева В.С. сумму в размере <...>, что подтверждается распиской. (л.д.6) и сумму в размере <...>, что также подтверждается распиской. (л.д.7)

Следовательно, между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, согласно которого ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <...> в срок до <дата> (л.д.6), а сумму в размере <...> обязался возвратить в срок до <дата>(л.д.7)

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со ст.810 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, в указанный срок Бажутиным А.В. долг в размере <...> и долг в размере <...> возвращен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, ответчиком не предоставлено доказательств обратному..

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчёт вышеуказанных процентов, суд признает его законным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из суммы долга по каждой расписке отдельно, с учётом ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска равной 8,25%, исходя из периода просрочки.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что сумма займа в размере <...> и <...> истцу не возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Бажутина А. В. в пользу Чернышева В. С. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере <...> и процентов в сумме <...> на указанную сумму основного долга, а также сумму основного долга по расписке от <дата> в размере <...> и процентов в сумме <...> на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д.2)

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Также к судебным издержкам следует отнести и почтовые расходы, понесенные истцом (ст. 94 ГПК РФ), которые составили <...>, что подтверждается представленными квитанциями. (л.д.8, л.д.9)

Указанные почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела согласно ст. 94 ГПК РФ, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме <...>. Несение указанных расходов подтверждено истцом соответствующей квитанцией (л.д.12) и договором возмездного оказания услуг. (л.д.13-14).

Суд также полагает, что сумма в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 92, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева В. С. удовлетворить.

Взыскать с Бажутина А. В. в пользу Чернышева В. С. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере <...>, процентов в сумме <...>, сумму основного долга по расписке от <дата> в размере <...>, процентов в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, почтовые расходы в сумме <...>, <...> на оплату услуг представителя.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья