Решение по делу № 12-178/2022 от 01.02.2022

Дело № 12 – 178 / 2022                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                  24 февраля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием представителя должностного лица по доверенности Гулау Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карабельник М. Л., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Оружейник» Карабельник М.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе защитник Аликина М.М. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Карабельник М.Л. состава правонарушения.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

Карабельник М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело отложить.

Защитник Аликина М.М. в суд не явилась, просила дело отложить.

Представитель должностного лица по доверенности Гулау Д.В. не возражал против направления жалобы по месту ее рассмотрения в Ленинский районный суд города Перми.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела (л.д. 2), местом его рассмотрения должностным лицом является Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет №, на территории <адрес>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Перми.

Учитывая изложенное, жалоба Карабельника М.Л. на постановление начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Перми.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    жалобу Карабельник М. Л. передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                         Т.В. Старцева