Решение по делу № 2-10985/2022 от 27.06.2022

Копия                              № 2-10985/2022

УИД 24RS0048-01-2022-008840-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Лакизе Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Лакизе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.04.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 053 200 руб. сроком по 13.04.2026г., ответчик обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за его пользование, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 31.10.2019г. между истцом и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, все права требования по кредитным договорам переданы АО «Газэнергобанк». Просит взыскать с Лакизы И.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 940 270,68 руб., возврат государственной пошлины в сумме 12 602,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лакиза И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по известному адресу, возвращено судебное извещение за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «СКБ_Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Лакиза И.В. с 24.09.2021 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2022г.

Сведений о том, что ответчик Лакиза И.В. на день обращения с иском в суд (22.06.2022 года) имела регистрацию либо фактически проживала в Советском районе г. Красноярска, в том числе по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Иланский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Лакизы И.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Лакизе Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Иланский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха