Решение от 29.08.2018 по делу № 2-1651/2018 от 28.06.2018

Дело №2-1651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 августа 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Златоуст

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего         РњР°РєСЃРёРјРѕРІР° Рђ.Р•.,

    РїСЂРё секретаре         Р•РЅРёРєРµРµРІРѕР№ Рў.Р’.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Мурдасовой Елены Борисовны Рє Гагарину Олегу Владимировичу, Гагариной Светлане Егоровне РѕР± устранении нарушений права, РЅРµ связанных СЃ лишением владения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Мурдасова Е.Б. обратилась в суд с иском к Гагарину О.В. в котором, уточнив заявленные требования (л.д.114), просила обязать ответчика:

восстановить границу между участками № и №, установив забор – сетку рабица, высотой не менее 120 см, который был снесен Гагариным О.В.;

дом Гагарина О.В. привести в соответствие со СНиП 30-02-97, Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 03.02.2017 №4-ЗГО, установив расстояние не менее полутора метров до границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Мурдасова Е.Б. указала, что в 2010 году приобрела в собственность земельный участок площадью 523 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 12,6 кв.м, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

В 2017 году ее сосед Гагарин О.В. произвел межевание своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поставил земельный участок на кадастровый учет. При этом согласование местоположения границ земельного участка произведено с нарушениями.

После постановки на учет земельного участка Гагарин О.В. возвел двухэтажный дом, на первом этаже которого расположена баня, являющаяся пожароопасным объектом. Дом, который построил Гагарин О.В., плотно прилегает к границе земельного участка истца №. От границы участка истца до дома Гагарина О.В. расстояние составляет меньше метра. Однако, минимальное расстояние должно составлять 3 метра. Жилой дом ответчиком построен со значительными нарушениями.

Металлические конструкции, которые Гагарин О.В. возвел на своем доме, «заходят» на границу земельного участка истца. Ответчик производит строительные работы своего дома, заходя на участок истца, неоднократно спрыгивал на крышу хозяйственной постройки истца, исходя из того, что ему просто нет свободного места для доступа к облагораживанию своего дома. Кроме того, строительный мусор летит на участок истца.

Определением Златоустовского городского суда от 01 августа 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гагарина С.Е. (л.д.104об.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – СНТ «Высоковольтник» (л.д.107).

Истец Мурдасова Е.Б., ее представитель Михайлов И.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивали, указав, что спор по местоположению границы смежных земельных участков отсутствует.

Ответчики Гагарин О.В., Гагарина С.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что каких-либо нарушений прав истца строительством дома, возведенном на старом фундаменте, не допускали. С учетом ширины участков в СНТ все дома в товариществе, в том числе и садовый дом истца, возведены на границах участков. За время строительства дома со стадии фундамента никаких претензий истец не предъявляла.

Представитель третьего лица СНТ «Высоковольтник» - Кузнецова Н.А., действующая на основании Устава и решения общего собрания, в судебном заседании заявленные истцом требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца своего подтверждения не нашел. Полагает, что с учетом доводов мурдасовой Е.Б. ее садовый дом также должен располагаться не менее, чем 1,5 метра до границы земельного участка, что не соответствует действительности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мурдасовой Е.Б. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мурдасова Е.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 523 кв.м, а также расположенного на нем нежилого дома площадью 12,6 кв.м (копии свидетельств о государственной регистрации права – л.д.12,13, копии выписок из ЕГРН – л.д.40-41, 42-43). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, с присвоением кадастрового номера №.

Гагарин О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 291 кв.м (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.120, копия выписки из ЕГРН – л.д.47-49).

Из указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) следует, что помимо земельного участка Гагарин О.В. приобрел расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 9 кв.м. Право собственности Гагарина О.В. на указанное строение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.п. 45,46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума N 10/22) в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом, само по себе наличие или отсутствие нарушений градостроительных норм не влечет безусловное удовлетворение или отказ в удовлетворении иска. Истец должен доказать нарушение своих прав ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец Мурдасова Е.Б. указывает, что на момент приобретения земельного участка № на смежном земельном участке №, принадлежащем Гагарину О.В. какие-либо строения отсутствовали. В настоящее время Гагарин О.В. возвел двухэтажный дом без соблюдения строительных норм и правил, в частности, не организовал минимальный отступ от границы смежных земельных участков, в связи с чем стена дома ответчика располагается непосредственно на границе смежных земельных участков. Подобное размещение строение нарушает права истца, поскольку ответчик для осуществления строительства демонтировал ранее установленный забор, а для обслуживания своего строения вынужден заходить на земельный участок истца.

Согласно статьям 19, 21, 24 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Из пояснений ответчиков Гагарина О.В. и Гагариной С.Е. следует, что в июле 2009 года они приобрели у ФИО1 земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: <адрес>.

Поскольку садовый дом находился в полуразрушенном состоянии, было принято решение о сносе дома и возведении на его фундаменте нового строения. В конце июля 2009 года при помощи своих знакомых старый садовый дом был разрушен до фундамента, затем фундамент был укреплен. На момент приобретения Мурдасовой Е.Б. в 2010 году смежного земельного участка № Гагариным О.В. велось активное строительство нового дома, который возводился на старом укрепленном фундаменте. При этом, исходя из конфигурации принадлежащего Гагарину О.В. земельного участка как старый садовый дом, так и вновь возведенный им дом расположен почти на всей ширине земельного участка, при этом одна из его стен проходит по границе с земельным участком истца. Строительство дома окончено в 2011 году, каких-либо претензий со стороны истца до 2017 года не предъявлялось. Однако, после произошедшего в 2017 году личного конфликта Мурдасова Е.Б. стала писать многочисленные жалобы во всевозможные контролирующие органы, которые при проведении проверок нарушения прав истца не усматривали.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.97-98), Гагарину О.В. принадлежит жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 72,6 кв.м, год завершения строительства – 2011 год. При этом отмечено, что общая площадь строения изменилась в виду возведения холодной пристройки и мансардного этажа с учетом производства внутренних отделочных работ (копия технического плана здания – л.д.80-85).

В соответствии с ч.17 ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Таким образом, разрешение на строительство при возведении дома на садовом участке, принадлежащем Гагарину О.В., не требовалось.

Как установлено п.п. 5.3.4, 5.3.8. Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 года N 94, до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 метра с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил, от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра, от других построек (бани, гаража и др.) - 1 метр.

Уставом СНТ «Высоковольтник», утвержденным решением собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества 13 апреля 2003 года, определено, что минимальное расстояние от границы соседнего участка должны составлять: до жилого строения – 3 м, до постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4 м, до других построек – 1 м, до стволов высокорослых деревьев – 4м, до среднерослых деревьев – 2м, до кустарника – 1м. В примечании указано, что по обоюдному согласию соседей допускается отступление от норм, указанных в настоящем пункте, при условии письменного согласия с Правлением СНТ (п.8.3 Устава – л.д.28).

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает на момент рассмотрения дела отсутствие отступа до границы соседнего участка, принадлежащего истцу, обуславливая это конфигурацией принадлежащего земельного участка и невозможностью выполнить указанные требования, указывая на то, что ранее, на момент строительства, расстояние от стены постройки до границы между участками, проходящей по середине межи, составляло около 40 см, но впоследствии при межевании он согласился с прохождением границы по стене дома, так как использовать расположенную за стеной часть участка не мог, а дом после завершения строительства какого-либо обслуживания со стороны глухой стены не требовал.

В подтверждение указанных доводов в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из пояснений свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании 22 августа 2018 года, следует, что ранее она являлась собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>. Строительством садового дома по указанному адресу она занималась лично в 1972-1973гг., в том числе самостоятельно строила фундамент при помощи камней и раствора. Строение представляло собой дом и веранду, протяженностью примерно 8 метров по всей ширине земельного участка – от одного забора до другого забора. Претензий к расположению построек со стороны соседа с участка № не было.

Свидетель ФИО2, опрошенная в судебных заседаниях 22 августа 2018 года и 29 августа 2018 года суду показала, что ответчик Гагарин О.В. приобрел у ФИО1 дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Старый дом Гагарин О.В. снес, оставив только фундамент от него, и на его месте возвел новый дом. Старый фундамент составлял около 8 метров и располагался по всей ширине земельного участка – от одного забора до другого забора.

Из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании 22 августа 2018 года, следует, что примерно осенью 2009 года он помогал Гагарину О.В. сносить старую дачу в СНТ «Высоковольтник». От старой дачи остался только фундамент, который Гагарин О.В. укрепил и возвел на его месте новый дом. Ширина дома при этом не изменилась.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании 22 августа 2018 года, пояснил, что он лично принимал участие в сносе старого дома, приобретенного Гагариным О.В. в СНТ «Высоковольтник». От старой дачи они оставили только фундамент, и недели через две стали его укреплять путем заливки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 22 августа 2018 года также показал, что принимал личное участие в сносе старой дачи, принадлежащей Гагарину О.В. От старого дома остался только фундамент, который был единым и располагался во всю ширину земельного участка, примерно 8 метров. Примерно недели через две свидетель помогал заливать Гагарину О.В. старый фундамент с целью его укрепления. Новый дом Гагарин О.В. возвел на старом фундаменте.

Из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании 22 августа 2018 года следует, что он также участвовал в сносе старого дома, приобретенного Гагариным О.В. в СНТ «Высоковольтник». От старого дома остался только фундамент, и располагался он от одного забора до другого забора. Заливка нового фундамента была осуществлена по месту старого фундамента.

Истец Мурдасова Р•.Р‘. РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства пояснила, что возведение Гагариным Рћ.Р’. строения непосредственно РЅР° границе РёС… земельных участков нарушает ее права, поскольку Гагарину Рћ.Р’. необходимо будет обслуживать СЃРІРѕРµ строение, РІ случае разрушения строения строительные материалы попадут РЅР° ее земельный участок. РљСЂРѕРјРµ того, РІ случае возгорания пожар может перекинуться Рё РЅР° ее строения. Полагает возможным перенести стену РґРѕРјР° ответчика РЅР° полтора метра РѕС‚ границы земельных участков, восстановив существовавший     ранее забор РёР· сетки-рабицы.

Вместе с тем, формальное невыполнение участником гражданских правоотношений положений Устава и строительных правил не является бесспорным доказательством реального нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов истца.

Суд считает, что допущенные нарушения не привели к такому нарушению прав и законных интересов Мурдасовой Е.Б., которое может являться основанием к удовлетворению требований о приведении строения в соответствие со строительными нормами фактически путем его сноса с возведением стены постройки на расстоянии не менее полутора метров до границы земельных участков.

При этом суд также принимает во внимание, что в Своде правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 года N 94, устанавливающих минимальные расстояния до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям, принимается площадь садового участка не менее 0,06 га, тогда как ответчик Гагарин О.В. пользуется земельным участком площадью 291 кв.м.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК, судебной защите подлежит лишь принадлежащее лицу нарушенное право.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что на момент приобретения истцом в 2010 году земельного участка №, на участке ответчика уже был возведен фундамент, велось строительство дома, следовательно, Мурдасова Е.Б. согласилась с таким размещением строения на момент возникновения у неё права собственности на землю. Истцом также не оспаривалось, что ранее, в том числе по завершении строительства в 2011 г., она не предъявляла к ответчику никаких претензий относительно расположения его постройки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств реального нарушения прав в связи с возведением спорного строения на месте старого фундамента Мурдасовой Е.Б. суду не представлено.

Р’ силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 ░░ 2) ░░ 55 (░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░░ 3) ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░±░‰░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░‰░░░‚░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░±░‹░» ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І░Ѓ░µ░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° - ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†.

░¦░µ░»░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І. ░’░‹░±░ѕ░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹, ░І ░є░ѕ░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‡░µ░‚░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░„░░░є░ѕ░№ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‚░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѓ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░░░· ░Ѓ░µ░‚░є░░ ░«░Ђ░°░±░░░†░°░» ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░±░‹░» ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░ћ.░’. ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░°░ґ░µ░є░І░°░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░џ░Ђ░°░І░░░»░° (░Ў░ќ░░░џ) 30-02-97* "░џ░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░… (░ґ░°░‡░Ѕ░‹░…) ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ" ░░ ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░ї░ѓ░‚░°░‚░ѕ░І ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ░‚ 03.02.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░ћ.░’. ░Ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░њ░ѓ░Ђ░ґ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░•.░‘. ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░»░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░µ░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░ћ░»░µ░і░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ѓ░Ђ░ґ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░ђ.░•. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ.