Решение по делу № 33-5678/2019 от 16.07.2019

Дело № 33 – 5678

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Романько А. М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Жельнио Е. С.,

при секретаре    Ермоленковой Ю. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Щербаковой О.П. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Щербакова О. П. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее по тексту – «АТБ» (ПАО)) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приобрела у ответчика «АТБ» (ПАО) по договору купли-продажи от 15 сентября 2017 года простой вексель на сумму 800000 руб, выданный векселедателем ООО «ФТК».

При заключении оспариваемого договора вексель истцу не передавался. В договоре отсутствовали необходимые сведения о векселе, векселедателе.

Истец полагала, что заключает с банком договор банковского вклада. При подписании договора ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию.

На основании изложенного, Щербакова О. П. просила суд признать недействительным договор купли – продажи простых векселей №, заключенный 15 сентября 2017 года между «АТБ» (ПАО) и Щербаковой О. П.

Взыскать с «АТБ» (ПАО) в пользу Щербаковой О. П. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, - 800000 руб, расходы по уплате государственной пошлины – 11500 руб, расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи простых векселей №, заключенный 15 сентября 2017 года между «АТБ» (ПАО) и Щербаковой О. П.

С «АТБ» (ПАО) в пользу Щербаковой О. П. взысканы денежные средства в сумме 800000 руб, судебные расходы - 15000 руб.

На Щербакову О. П. возложена обязанность возвратить «АТБ» (ПАО) простой вексель серии ФТК № от 15 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе ответчик «АТБ» (ПАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель указал, что при заключении договора он действовал добросовестно. Стороны согласовали все существенные условия сделки. Истцу при заключении сделки доведена вся необходимая информация, в том числе о предмете сделки. Обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, вексель передан покупателю. Сделка по хранению векселя не противоречит требованиям законодательства. Компания ООО «ФТК» самостоятельно осуществляет обязанности по погашению векселей. У Банка отсутствовала возможность сообщить истцу сведения о финансовом состоянии ООО «ФТК», поскольку ответчик на момент заключения сделки не обладал такой информацией.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Щербакова О. П. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 454, 457, 458, 495, 815, 146, 166, 179, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к правильному выводу о том, что сделка заключена истцом Щербаковой О. П. под влиянием обмана, поскольку приобретая вексель по договору купли-продажи от 15 сентября 2017 года на сумму 800000 руб Щербакова О. П. не была информирована о рисках, связанных с приобретением данной ценной бумаги, а именно о том, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «Финансово-торговой компанией» и за счет средств ООО «ФТК», а также о том, что на момент заключения сделки купли-продажи вексель отсутствовал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи векселей № от 15 сентября 2017 года с истцом, ответчик АТБ (ПАО) знал о том, что векселедатель ООО «ФТК» не имеет возможности исполнить долговые обязательства из-за отсутствия денежных средств, но не предупредил об этом истца, не разъяснил последствия и риски, связанные с заключаемой сделкой, то есть, в нарушение ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставил необходимую и достоверную информацию, позволяющую принять правильное решение в отношении сделки.

Сведения об ООО «ФТК», позволяющие идентифицировать данное юридическое лицо, в договоре купли-продажи простого векселя отсутствуют, специфика доходного инструмента (векселя) истцу разъяснена не была, тогда как понимание такой специфики для истца, не обладающего специальными знаниями, является затруднительным. Также истцу не была предоставлена информация о том, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя лежит на ООО «ФТК» и напрямую зависит от платежеспособности векселедателя, а не от банка.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно признал сделку купли-продажи простых векселей № от 15 сентября 2017 года недействительной и взыскал с ответчика «АТБ» (ПАО) в пользу Щербаковой О. П. уплаченную по договору денежную сумму в размере 800000 руб.

Доводы заявителя жалобы выводы суда не опровергают, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, этим доводам дана верная юридическая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Щербаковой О. П. к «АТБ» (ПАО) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика «АТБ» (ПАО) – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    О. Б. Дорожкина

    Е. С. Жельнио