Решение по делу № 2-851/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-851/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Э.И. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №8 о взыскании денежных сумм,

установил:

Голубева Э.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №8 (далее - МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад №8), в период осуществления которой, в связи с производственной необходимостью, ею приобретались оборудование и необходимые материалы для работы детского сада. Также указала, что <Дата обезличена> она проходила гигиеническое обучение и сдавала санитарный минимум, оплату которого произвела самостоятельно. Просит взыскать с ответчика задолженность за приобретенный товар в сумме <Данные изъяты>., а также задолженность за прохождение профессионального гигиенического обучения в сумме <Данные изъяты>

В судебном заседании истец Голубева Э.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад №8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений или ходатайств не поступало.

Представитель 3-его лица Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Голубева Э.И. работает в МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад №8. Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме <Данные изъяты>., в том числе: <Данные изъяты> на приобретение Голубевой Э.И. необходимых для работы материалов; <Данные изъяты> затраченные истцом на профессиональное гигиеническое обучение, что следует из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района».

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.213 ТК РФ, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

При этом, в соответствии с ч.7 ст.213 ТК РФ, медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В силу ст.226 ТК РФ, работник не несет расходов на финансирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда.

Таким образом, истица имеет право на возмещение понесенных ею расходов на прохождение профессионального гигиенического обучения за счет средств МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад №8, как организации – работодателя.

Согласно ч.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Из пояснений истицы следует, что по соглашению с ответчиком она приобретала на свои личные средства оборудование и необходимые материалы для осуществления нормальной работы детского сада с последующим предоставлением ответчику документов, подтверждающих затраты. Всего материалов было приобретено истицей на сумму <Данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Пунктом 1 ст.55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Истица ссылается, что ответчиком не произведены понесенные ею затраты, ответчиком данный факт не оспаривается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, заявленные требования о взыскании суммы расходов соответствуют данным, отраженным в справке о наличии задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад №8 подлежат взысканию в пользу истицы расходы в размере <Данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.

Поскольку ответчик финансируется из бюджета Сортавальского муниципального района по смете, не имеет денежных средств на оплату госпошлины, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района - до <Данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №8 в пользу Голубевой Э.И. задолженность в сумме <Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №8 государственную пошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016