Решение от 10.07.2023 по делу № 2-6472/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-6472/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006429-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                                                                   10 июля 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Д. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.В. обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № № 22.05.2023 ему отказано о предоставлении статуса предпенсионера и единовременной выплате пенсионных накоплений.

Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд возложить на ответчика обязанность признать его предпенсионером, произвести единовременную выплату накопительной пенсии.

В судебном заседании истец Куликов Д.В. от исковых требований в части возложения обязанности произвести единовременную выплату накопительной пенсии отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время его супруга ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии <данные изъяты> В 2024 году у ФИО1 наступает право на назначение пенсии на общих основаниях, после чего он сможет воспользоваться право на назначении пенсии <данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами в настоящее время имеет статус предпенсионера.

В судебном заседании представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Левенчук Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В ходе судебного разбирательства истец Куликов Д.В. отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести единовременную выплату накопительной пенсии. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает правомерным принять отказ от исковых требований в данной части.

Федеральный закон от 3 октября 2018 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" к категории работников предпенсионного возраста относит работников, не достигших возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, в том числе досрочно, в течение пяти лет до наступления такого возраста.

Положениями Закона N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрены гарантии для граждан предпенсионного возраста в течение пяти лет до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно (Письмо ПФ РФ от 31 мая 2019 N № "О вопросах, связанных с отнесением граждан к категории граждан предпенсионного возраста").

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № № от 22.05.2023 Куликову Д.В. сообщено, что поскольку у него отсутствует право досрочное обеспечение <данные изъяты>, к гражданам предпенсионного возраста он будет относиться по достижению 60 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ФИО1 (супруга истца) с 06.06.2016 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Федеральном законе № 400-ФЗ, <данные изъяты>

Исходя из действующего законодательства, только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона, учитывая, что право на досрочную страховую пенсию по старости реализовано ФИО1, <данные изъяты> оснований для назначения пенсии по данному основанию истцу как отцу ребенка-инвалида не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что у Куликова Д.В. в настоящее время отсутствуют основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не имеется и правовых оснований для отнесения истца к гражданам предпенсионного возраста.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куликова Д. В. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 3525009217) о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                      Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Дело № 2-6472/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006429-83

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  17 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Лебедева Н.Н., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2023 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2023 года исковые требования Куликова Д. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности признать предпенсионером оставлены без удовлетворения.

Установлено, что в решения суда допущена описка, а именно в резолютивной части решения отсутствует указание на прекращение производства в части в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства истцом Куликовым Д.В. заявлено об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности произвести единовременную выплату накопительной пенсии.

В мотивировочной части решения суда указано на принятие судом отказа от данной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Вологодского городского суда Вологодской области от 10.07.2023, поскольку данное исправление не изменяет существа решения суда, в мотивировочной части решения судом указано на принятие отказа от части исковых требований.

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525009217) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░