Решение по делу № 2а-2994/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-2994/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому района г. Барнаула к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности перед бюджетом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району обратилась в суд с административным иском к Половникову А.А. о взыскании задолженности перед бюджетом по имущественному и транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Половникову А.А. в 2015 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>,5, <адрес>, с кадастровым номером 22:63:020618:1010; гараж, расположенный по адресу: <адрес>,17, с кадастровым номером 22:63:020618:1577. Кроме того, Половникову А.А. в 2015 году принадлежало транспортное средство: «Тойота Лэнд Круизер 120 (Прадо)», государственный регистрационный знак Е001ВР22, мощностью двигателя 249 л.с., следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако свою обязанность своевременно уплатить указанный налог за 2015 год не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 215 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 14940 руб.

В связи с нарушением срока уплаты налога ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,43 руб., транспортному налогу в размере 99,60 руб.

Налоговый орган просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, налогу, пени в указанном размере.

В судебное заседание административный истец направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны, а именно: то, что при отказе от административного иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик Половников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Согласно ч.ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст. 194 КАС РФ).

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В этой связи суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска совершен добровольно, без понуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому района г. Барнаула от административного иска к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности перед бюджетом, пени.

Производство по делу по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому района г. Барнаула к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности перед бюджетом, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева