Решение от 16.05.2022 по делу № 33-17319/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за пользование общим имуществом товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности за пользование общим имуществом товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что фио с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020546:9 площадью 3050 кв.м., № 67 на адреснаименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок 67. С дата фио не является членом наименование организации. фио договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения не заключил, плату за фактическое пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения не вносил в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата по дата составляет сумма На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за пользование общим имуществом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020546:9 площадью 3050 кв.м., № 67 на адреснаименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок 67, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на дата

С дата фио являлся членом наименование организации, дата фио было подано заявление о выходе из товарищества.

Решением Подольского городского суда адрес от дата, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от дата и определения Московского областного суда об исправлении описок от дата суд обязал фио заключить с наименование организации договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования наименование организации на условиях, изложенных в судебных актах.

дата между фио и наименование организации заключен договор, что установлено решением Подольского городского суда адрес от дата

Размер расходов определен фио за период с дата по дата на основании смет, утвержденных решениями общих собраний от дата и от дата

В судебном заседании установлено, что в последующем фио договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения не заключил, плату за фактическое пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения не вносил.

Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания членов наименование организации от дата принято решение об установлении взноса по оплате техобслуживания марка автомобиля в размере сумма с дата

Согласно выписке из протокола общего собрания членов наименование организации от дата принято решение об утверждении сметы расходов с 07.2018 по 06.2019г.г. в сумме сумма с сотки в год, сроки оплаты – ежеквартально.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания членов наименование организации от дата принято решение об установлении взноса по оплате техобслуживания марка автомобиля в размере сумма с 07.2018г. по 06.2019г.

Положениями ст. 8 Федеральным законом от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Суд признаёт, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку эти лица без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Применяя положения ст. 210 ГК РФ, суд признает, что ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры наименование организации, он обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ независимо от членства в нем.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование общим имуществом товарищества за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд считает возможным взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 11.02.21г. по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что дата между сторонами был заключен договор сроком на дата с момента его подписания, т.е. действовал в период с дата по дата является несостоятельным, поскольку решением Подольского городского суда адрес от дата установлено, что указанным договором определен размер расходов фио за период с дата по дата, который в период задолженности по настоящему иску не входит.

Сведений о том, что задолженность фио перед наименование организации была погашена, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации:

задолженность за пользование общим имуществом товарищества за период с дата по дата в размере сумма

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 11.02.21г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░