Решение от 18.11.2014 по делу № 1-785/2014 от 05.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 18 ноября 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ДОЛГИНОЙ А.Г.,

Подсудимых САЗОНОВА Н.Н. и ИСАЧЕНКОВА А.В.,

Защитников – адвокатов БОБРОВСКОГО В.А., представившего удостоверение № 5988 и ордер № 1380047 от 04 июля 2014 года ( в защиту САЗОНОВА Н.Н.) и РОМАНОВСКОЙ С.И., представившей удостоверение № 4190 и ордер № 1381056 от 04 июля 2014 года ( в защиту ИСАЧЕНКОВА А.В.),

При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.,

Потерпевшей Н.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге материалы уголовного дела № 1-785\14 в отношении:

САЗОНОВА Н.Н., ранее не судимого,

ИСАЧЕНКОВА А.В., юридически не судимого,

Обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в « УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых САЗОНОВА Н.Н. и ИСАЧЕНКОВА А.В. каждого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее 07 час. 45 мин. 06 февраля 2014 года, САЗОНОВ Н.Н., ИСАЧЕНКОВ А.В. и Я., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, и с указанной целью 06 февраля 2014 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин. совместно прибыли на автомобиле Х1, собственником которого является САЗОНОВ, к дому Х, где был припаркован автомобиль Х2, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Н. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, САЗОНОВ и Я. совместно подошли к автомобилю Х2, который в дальнейшем намеривались разукомплектовать. При этом САЗОНОВ через водительскую дверь проник в салон автомобиля, открыл капот с целью снять аккумулятор. Далее, по инициативе Я., предложившего переместить данный автомобиль в другое место от окон домов с целью быть незамеченными при совершении преступления, САЗОНОВ, Я. и ИСАЧЕНКОВ столкнули автомобиль с поребрика на проезжую часть. После чего САЗОНОВ достал из своего автомобиля Х1 трос, при помощи которого САЗОНОВ и Я. подцепили автомобиль Х2 к автомобилю САЗОНОВА. Далее, САЗОНОВ и ИСАЧЕНКОВ сели в автомобиль Х2, под управлением САЗОНОВА, а Я. сел за руль автомобиля Х1, после чего перегнали автомобиль Х1 к помещению шиномонтажа, расположенного по адресу: Х, где САЗОНОВ, отцепив трос от автомобиля Х2, действуя совместно с Я. и ИСАЧЕНКОВЫМ в продолжение своего преступного умысла, оттолкнул, тянув руками за трос, автомобиль Х1 к забору данного шиномонтажа. Далее, САЗОНОВ достал из багажника автомобиля Х2 две отвертки, одну из которых передал Я. и, пока ИСАЧЕНКОВ пытался снять с автомобиля Х1 бачок омывателя, САЗОНОВ совместно с Я. при помощи отвертки открутили с автомобиля Х1 регистрационные номера, причем, САЗОНОВ открутил со стороны капота, а Я. со стороны багажника. После этого САЗОНОВ совместно с Я. и ИСАЧЕНКОВЫМ снял со штатных мест аккумулятор и верхнюю панель автомагнитолы, тем самым распорядились похищенным автомобилем Х1 по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный ущерб на сумму 40000 рублей,

то есть каждый совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « а, в « УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимые САЗОНОВ и ИСАЧЕНКОВ каждый вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в полном объеме.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых САЗОНОВА и ИСАЧЕНКОВА подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Заявлением от 06 февраля 2014 года потерпевшей Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 03 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин. 06 февраля 2014 года от дома Х совершил хищение автомобиля Х1, стоимостью 40000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1, л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2014 года первоначального места парковки автомобиля Х1 у дома Х, с участием потерпевшей Н., указавшей место парковки похищенного автомобиля (т. 1, л.д. 6-17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 18-20);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 08 февраля 2014 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 08 февраля 2014 года в 13 час. 32 мин. в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга поступило сообщение оперативного дежурного отдела полиции о том, что за гипермаркетом «Х», расположенного по адресу: Х, у шиномонтажа обнаружен автомобиль Х1 с отсутствием государственных регистрационных номеров (т. 1. л.д. 24);

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2014 года автомобиля Х1, расположенного на открытой стоянке у дома Х. Двери салона автомобиля находились в закрытом положении, багажник не заперт, капот открыт, при отсутствии у автомобиля аккумулятора и панели автомагнитолы (т.1, 27-28), фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д. 29-32);

Показаниями потерпевшей Н. в ходе судебного разбирательства, согласно которым является собственником автомобиля Х1, которым управляет Н.

06 февраля 2014 года в 03 час. 30 мин. Х приехал на данном автомобиле с работы и припарковал его по месту жительства, у дома Х. Двери автомобиля закрыл на ключ. 06 февраля 2014 года около 07 час. 45 мин. он вышел из дома и обнаружил отсутствие автомобиля, в связи с чем, она обратилась в отдел полиции, где написала заявление о хищении принадлежащего ей автомобиля. 08 февраля 2014 года сотрудники полиции сообщили, что автомобиль обнаружен, который был ей возвращен при отсутствии государственных номеров, аккумулятора и верхней панели магнитолы. Стоимость автомобиля составляет 40000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

Аналогичными показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что на имя Х оформлен автомобиль Х1, которым управляет. 06 февраля 2014 года около 03 час. 30 мин. приехал с работы и припарковал автомобиль у дома Х, при этом закрыл двери автомобиля и ушел домой. 06 февраля 2014 года около 07 час. 45 мин. вышел из дома, намерен был на автомобиле, который находился в рабочем состоянии, проследовать на работу, но его не оказалось, после чего Х обратилась в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. Впоследствии автомобиль был обнаружен, при этом в автомобиле отсутствовал аккумулятор и верхняя панель автомагнитолы, в связи с чем, им (Н.) приобретен новый аккумулятор.

Показаниями свидетеля Л. в стадии предварительного следствия 11 марта 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым является сотрудником полиции отдельной роты ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

27 февраля 2014 года заступил на службу по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, когда была передана ориентировка о хищении автомобиля Х1, угнанного тремя неизвестными лицами на автомобиле Х2, у которой имеется повреждение левой фары. При патрулировании территории у дома Х увидели автомобиль, схожий с тем, который был передан по ориентировке, в котором находились трое молодых людей, задержанные ими, после чего доставлены в отдел полиции ( т.1, л.д. 116-118);

Показаниями свидетеля П. в ходе предварительного следствия 11 марта 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

06 февраля 2014 года в отдел полиции обратилась Н. с заявлением о хищении ее автомобиля Х1. 08 февраля 2014 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, за гипермаркетом «Х», расположенного по адресу: Х, у здания шиномонтажа обнаружен автомобиль Х1, который находится в розыске, в связи с чем, им (П.) был осуществлен выезд в указанный шиномонтаж, где было установлено, что данное здание оборудовано видеозаписью, копия которой была сделана. При просмотре видеозаписи установлено, что автомобиль Х1 был угнан тремя неизвестными лицами на автомобиле, предположительно Х2, у которого имеется повреждение левой фары. После чего была передана ориентировка на поиск указанного автомобиля. 27 февраля 2014 года в отдел полиции сотрудниками ОППСП были доставлены трое молодых людей, которые были задержаны по подозрению в совершении угона автомобиля Х1, и сам автомобиль Х2, в котором находились задержанные люди и который имел повреждение левой фары. После чего двое, как установлено САЗОНОВ и Я., написали явку с повинной по факту кражи автомобиля Х1 (т. 1, л.д. 119-121);

Протоколом осмотра ДВД РВ диска с видеозаписью с камер наблюдения шиномонтажа, расположенного за гипермаркетом «Х» (пр. Х), свидетельствующей запись с 03:51:32 до 06:36:39. В 06:47:40 на видеозаписи появляются два автомобиля. Первый автомобиль темного цвета, имеет повреждение левой фары и визуально похож на Х2. Второй автомобиль предположительно белого цвета и визуально похож на Х1. Данные автомобили останавливаются. Первый автомобиль попадает под камеру только наполовину. Далее просматривается, как из автомобилей вышли трое (двое предположительно из первой и один из второй машины). После этого видно, как молодые люди отгоняют вторую машину (предположительно Х1). Один молодой человек, визуально схожий с САЗОНОВЫМ, тянет данный автомобиль за трос, второй, схожий с Я., толкает автомобиль за водительскую дверь, третий, схожий с ИСАЧЕНКО, толкает автомобиль со стороны багажника. Далее, просматривается, как САЗОНОВ идет в сторону автомобиля Х2, в левой руке находится предмет, похожий на веревку или трос. Х2 немного отъезжает назад и уезжает в тоже направление, куда был отогнан автомобиль Х1. Оба автомобиля не подпадают под обзор видеокамеры. Далее, трое молодых людей толкают автомобиль Х2, после чего САЗОНОВ запрыгивает на водительское сидение, а после чего в машину садятся двое остальных, визуально схожие на Я. и ИСАЧЕНКОВА, автомобиль уезжает в 07:04:52 ( т. 1. л.д. 152-154);

Рапортом о задержании САЗОНОВА Н.Н. и Я. 27 февраля 2014 года около 02 час. 00 мин. у Х по подозрению в совершении 06 февраля 2014 года угона автомобиля Х1 ( т. 1. л.д. 37, 39);

Показаниями свидетеля Б. в стадии предварительного следствия 18 марта 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2014 года около 23 час. на мобильный телефон позвонил Я., пригласил встретиться, на что согласился. При этом пояснил, что он (Я.) и САЗОНОВ находятся в автомобиле Х1, принадлежащем САЗОНОВУ, возле дома Х. Он (Б.) сел к ним в автомобиль, пили пиво, и около 02 час. 27 февраля 2014 года все втроем были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где Я. в дежурной части отдела полиции пояснил, что он (Я.), САЗОНОВ и еще один знакомый по имени А. (ИСАЧЕНКОВ) совершили хищение автомобиля Х1 для снятия деталей (т. 1. л.д.190-191);

Протоколом явки с повинной от 27 февраля 2014 года, согласно которому подсудимый САЗОНОВ сообщил о совершенном им преступлении совместно со своими знакомыми Я. и ИСАЧЕНКОВЫМ 06 февраля 2014 года около 06 час. утра, когда находились у дома Х, где решили похитить автомобиль Х1 и впоследствии разобрать на детали, которые намерен был поставить на свой автомобиль Х2, для чего тросом прицепили данный автомобиль к его (САЗОНОВУ) автомобилю, перегнали к шиномонтажу, расположенного рядом с магазином «Х», где он (САЗОНОВ) с Я. открутили государственные регистрационные знаки, выбросив их на снег. После чего уехали ( т. 1, л.д. 46);

Протоколом явки с повинной от 27 февраля 2014 года, согласно которому Я. сообщил о совершенном им преступлении совместно со своими знакомыми САЗОНОВЫМ и ИСАЧЕНКОВЫМ. По совместному сговору перегнали от дома Х автомобиль Х1 при помощи троса, прицепив к автомобилю Х2, принадлежащего САЗОНОВУ, к шиномонтажу, расположенного возле магазина « Х», где он с САЗОНОВЫМ открутили государственные регистрационные знаки, выбросив их на снег. Автомобиль похищен с целью снятия деталей ( т. 1, л.д. 49);

Протоколом явки с повинной от 21 марта 2014 года, согласно которому ИСАЧЕНКОВ сообщил о совершенном им преступлении совместно со своими знакомыми САЗОНОВЫМ и Я. по совместному сговору. При помощи троса и автомобиля Х2, принадлежащего САЗОНОВУ, от д. Х перегнали автомобиль Х1 к шиномонтажу, расположенного возле магазина «Х», где сняли государственные регистрационные знаки, выбросив их на снег. Автомобиль похищен с целью снятия деталей ( т. 1, л.д. 51);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых САЗОНОВА и ИСАЧЕНКОВА установлена и доказана в полном объеме.

Подсудимые САЗОНОВ и ИСАЧЕНКОВ как в стадии предварительного расследовании, так и судебного разбирательства каждый вину признал полностью, подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в полном объеме. Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает, поскольку показания каждого из них подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Явки с повинной САЗОНОВЫМ и ИСАЧЕНКОВЫМ написаны каждым по отдельности, собственноручно, без оказания на них физического и психологического воздействия. Приняты надлежащим должностным лицом, протоколы явки с повинной составлены с соблюдением требований действующего законодательства, каждым протокол прочитан, подписан, замечаний не поступило.

Факт хищения автомобиля Х1 от дома Х в период с 03 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин. 06 февраля 2014 года подтверждается показаниями потерпевшей Н. и свидетеля Н., с последующим обнаружением автомобиля у помещения шиномонтажа 08 февраля 2014 года, расположенного за гипермаркетом «Х», по адресу: Х. Согласно показаниям свидетеля Н., последний управлял автомобилем, который находился в рабочем состоянии, впоследствии обнаружен был без аккумулятора и верхней панели автомагнитолы, хищение которых не оспаривалось САЗОНОВЫМ и ИСАЧЕНКОВЫМ. Согласно их показаниям, ими был похищен автомобиль с целью разукомплектования на детали для автомобиля Х2, принадлежащего САЗОНОВУ.

Оснований к оговору друг друга у подсудимых суд не усматривает, в неприязненных отношениях между собой не состоят. Показания подсудимых являются последовательные, согласуются между собой.

Показания подсудимых также подтверждаются видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на стоянке шиномонтажа, расположенного за помещением гипермаркета «Х», по адресу: Х, о просмотре которой стороны не просили. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при изъятии видеозаписи судом не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых САЗОНОВА и ИСАЧЕНКОВА. Действия каждого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. « а, в « УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 40000 рублей для потерпевшей Н. с учетом значимости похищенного имущества, его стоимости и материального ее положения суд признает значительным.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей, как пояснила, в связи с затратами на приобретение похищенных деталей автомобиля. Подсудимые САЗОНОВ и ИСАЧЕНКОВ как по праву, так и по размеру возражений не представили. А поэтому, с учетом установления следственно-причинной связи причинения ущерба от непосредственных действий подсудимых, действующих группой лиц по предварительному сговору, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, однако, с учетом возмещения ущерба до окончания рассмотрения уголовного дела по существу в размере 10000 рублей, в размере 15000 рублей. Взыскание ущерба подлежит с САЗОНОВА и ИСАЧЕНКОВА солидарно.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы № Х от 27 марта 2014 года, подсудимый САЗОНОВ Н.Н. <…..> ( т. 1, л.д. 183-186).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, при исследовании медицинских документов и с личным участием подсудимого САЗОНОВА Н.Н. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, а поэтому суд приходит к выводу, что в момент инкриминируемого деяния подсудимого САЗОНОВА Н.Н. следует считать вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие в отношении каждого из подсудимых наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условиях жизни семьи каждого.

Подсудимые САЗОНОВ и ИСАЧЕНКОВ каждый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, САЗОНОВ Х, каждым написана явка с повинной, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении САЗОНОВА и ИСАЧЕНКОВА суд не усматривает, в то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

По месту жительства характеризуется без замечаний. Каждым совершено преступления, относящееся к категории средней тяжести, в то же время представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности, соответственно суд считает, что исправление и перевоспитание каждого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что ИСАЧЕНКОВ юридически не судим, САЗОНОВ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие тяжких последствий их действий. Наличие у САЗОНОВА Х, нуждающейся в его помощи. А поэтому, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на каждого дополнительных обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. « ░, ░ « ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░2, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░