Решение по делу № 2а-2537/2018 от 05.02.2018

№ 2а-2537/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К., Палтаевой Г.Ф., Шахпазовой О.Т., Айбазове М.Д., Батчаевой С.А.,

с участием: представителя административного истца Вартанесове А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Гоноченко В. П. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным иском к Гоноченко В.П. (уточнив его) о взыскании задолженности: по транспортному налогу в размере 2900 руб., по налогу на имущество с физических лиц – 1 185 руб., пеня в размере 323,65 руб., по земельному налогу в размере 550 руб., пеня – 143,19 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Гоноченко В.П. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества: объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>.

Также Гоноченко В.П. является собственником автомобилей – Мерседес Бенц 2018D г/н <номер обезличен>, БМВ 523 г/н <номер обезличен>.

Кроме того, Гоноченко В.П. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ГК <адрес обезличен>

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ предусматривается обязанность налогоплательщика по уплате налога.

В порядке ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени, в котором налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора предложено добровольно оплатить налог. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог не оплачен. За неуплату налога в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество и по земельному налогу.

Административный истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Вартанесов А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Гоноченко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пунктов 1,2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества: объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, и следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>, Гоноченко В.П. является собственником автомобилей – Мерседес Бенц 2018D г/н <номер обезличен>, БМВ 523 г/н <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса РФ, ст. 388 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком земельного налога.

Судом установлено, что Гоноченко В.П. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из представленных материалов, ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по земельному налогу за 2015 год.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ Гоноченко В.П. было направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 27.08.2016, в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, не оплатил налог, должнику в порядке досудебного урегулирования направлены требования № <номер обезличен>, 8541, 21790, в котором указано на обязанность погасить задолженность по налогам в срок до 10.01.2017, 06.03.2017, 27.04.2017.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя отменен судебный приказ № 2а-386-21-477/2017 от 16.08.2017, выданный ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя о взыскании с Гоноченко В.П. задолженности по обязательным платежам в размере 21 936, 10 руб., а также суммы госпошлины в размере 429 руб.

В ходе рассмотрения данного дела, административным истцом уточнены требования относительно размера задолженности по налогам, подлежащего уплате Гоноченко В.П.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, с Гоноченко В.П. подлежит взысканию задолженность по налогам в размере 5 101 руб. 84 коп.: по транспортному налогу в размере 2900 руб., по налогу на имущество с физических лиц – налог в размере 1 185 руб., пеня в размере 323,65 руб., по земельному налогу – налог в размере 550 руб., пеня – 143,19 руб.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Гоноченко В. П. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Гоноченко В. П. в пользу ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по налогам в размере 5 101 руб. 84 коп.: по транспортному налогу в размере 2900 руб., по налогу на имущество с физических лиц – налог в размере 1 185 руб., пеня в размере 323,65 руб., по земельному налогу – налог в размере 550 руб., пеня – 143,19 руб.

Взыскать с Гоноченко В. П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН 2635028348, расчетный счет № 40101810300000010005 отделение Ставрополь город Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на имущество

КБК 18210601020041000110 (налог)

КБК 18210601020042100110 (пеня)

Налог на землю физических лиц

КБК 18210606042041000110 (налог)

КБК 18210606042042100110 (пеня)

Транспортный налог

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пеня).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года

Судья О.А. Поляков