Решение по делу № 2-2478/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              11 мая 2017 года    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                    А.С. Моркеля,

при секретаре                       Н.В. Астанаевой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Коростелева А.И. к Управлению Федерального Казначейства Российской Федерации по РХ о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева А.И. обратился в суд с иском к УФК РФ о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что Коростелева А.И. органами следствия СО ОМВД по <адрес> обвинялся в краже имущества из магазина «Юлия» в <адрес>. Однако преследование было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Истец имеет право обратиться в суд с требованием о компенсации за незаконное уголовное преследование, так как в силу слабой душевной организации, осталась досада. На основании изложенного просит взыскать с казны РФ 100000 руб. в счет компенсации за незаконное уголовное преследование.

Истец в судебное заседание не явился, находится в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв. Согласно отзыву просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий. Просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель Прокуратуры РХ ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. Суду предоставила возражения, согласно которым возражала против удовлетворения требований в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту покушения на хищение из отдела <данные изъяты> в супермаркете «<данные изъяты> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ от Коростелева А.И. получена явка с повинной по факту проникновения в магазин «Юлия» с целью совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ., от Коростелева А.И. получены объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Коростелева А.И. допрошен в качестве подозреваемого по факту проникновения в магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Коростелева А.И. по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Коростелева А.И. извещен о праве на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Коростелева А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коростелева А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия Коростелева А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

При определении размера, подлежащей выплате суммы, суд полагает необходимым учесть характер страданий истца, длительность производства по уголовному делу в отношении истца, требования разумности и справедливости, а также личность истца (ст. 1101 ГК РФ), который ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства и основания прекращения уголовного преследования, явку с повинной, а также то обстоятельство, что Коростелева А.И. осужден по другим преступлениям по указанному уголовному делу, то обстоятельство, что мера пресечения не избиралась, и определить сумму, подлежащую возмещению в размере 500 руб. за причиненный моральный вред в результате уголовного преследования по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку моральный вред Коростелева А.И. был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелева А.И. к Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу Коростелева А.И. компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                           А.С. Моркель