Решение по делу № 2-9/2015 (2-92/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-9-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 февраля 2015 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Андреевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Соболева Ю.Ю.,

потерпевшего Н1.,

подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Ф.,

защитников Кишмерешкиной Н.И. и Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарафутдинова В.Ф., дата рождения, уроженца **** гражданина ****, имеющего среднее образование, неженатого, без определенных занятий, проживающего ****, несудимого, содержащегося под стражей с 13 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Сулейманова Р.Р., дата рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего среднее специальное образование, неженатого, без определенных занятий, проживающего ****, ранее судимого:

13 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто в период с 3 октября 2013 года по 11 августа 2014 года, то есть 10 месяцев 9 дней, содержащегося под стражей с 12 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р. совершили группой лиц умышленное убийство Н. при следующих обстоятельствах.

В ночь на 12 августа 2014 года Шарафутдинов В.Ф., Сулейманов Р.Р. и Н. в доме № ** по ул. **** с. **** **** района Пермского края употребляли спиртные напитки. В это время между Шарафутдиновым В.Ф. и Н. произошла ссора, в ходе которой Шарафутдинов В.Ф. на почве личных неприязненных отношений нанес Н.. множественные удары руками по различным частям тела.

Сулейманов Р.Р., поддерживая действия Шарафутдинова В.Ф., также на почве личных неприязненных отношений нанес Н. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и, взяв стул, нанес им не менее двух ударов по голове и телу Н., а затем взял потерпевшего руками за голову и не менее двух раз ударил его головой о стенку газовой плиты.

После этого у Сулейманова Р.Р. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Н.

Осуществляя задуманное, около 03 часов 30 минут 12 августа 2014 года на кухне указанного дома Сулейманов Р.Р. умышленно, с целью убийства, нанес ножом Н. не менее двух ударов в область шеи и не менее одного удара в область правого плеча и плечевого сустава потерпевшего.

У Шарафутдинова В.Ф., наблюдавшего за преступными действиями Сулейманова Р.Р., на почве личных неприязненных отношений также возник умысел на убийство Н.

Осуществляя задуманное, Шарафутдинов В.Ф. умышленно, с целью убийства, тем же ножом нанес Н. не менее четырех ударов в спину, не менее трех ударов в лицо и не менее одного удара в голову.

В результате действий Сулейманова Р.Р. и Шарафутдинова В.Ф. потерпевшему Н. были причинены закрытая тупая травма тела, возникшая от не менее 38 ударных воздействий твердыми тупыми предметами, и 11 колото-резаных ранений различных частей тела, которые сопровождались острой кровопотерей, а именно:

- закрытая тупая травма груди в виде закрытых разгибательных переломов 4,5,6,7 ребер справа по средней ключичной линии, закрытых сгибательных переломов 3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытых сгибательных переломов 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани груди, кровоподтеков и ссадин задней поверхности груди справа и слева;

- закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость) объемом 150 мл, в виде размозжения нижнего края левой доли печени, разрыва левой почки, кровоизлияний в левую околопочечную клетчатку,

которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, затылочной и теменной областей, средней трети правого предплечья, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства сроком менее 21 дня;

- множественные кровоподтеки и ссадины головы, тела, конечностей, которые вреда здоровью не повлекли;

- 4 колото-резаные раны задней поверхности груди, из которых две проникающие в правую плевральную полость и одна проникающая в левую плевральную полость с повреждением нисходящего отдела аорты в верхней трети, верхних долей правого и левого легких, сопровождающиеся гемотораксом (излитием крови в плевральную полость) слева объемом 400 мл;

- 3 колото-резаные раны лица справа, из которых две проникающие в правую верхнечелюстную пазуху;

- 3 колото-резаные раны боковой поверхности шеи слева, задней поверхности шеи и левой височной области;

- 3 колото-резаные сквозные раны верхней трети правого плеча и передней поверхности правого плечевого сустава, образовавшиеся от однократного воздействия травмирующего предмета,

которые повлекли тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия.

Подсудимые Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признали полностью.

Из показаний подсудимого Шарафутдинова В.Ф., данных им в ходе судебного заседания и предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85, 133 тома 1, л.д. 62, 109 тома 3), следует, что в ночь на 12 августа 2014 года он, Сулейманов Р.Р. и Н. на кухне дома последнего, расположенном по адресу: ****, употребляли спиртное. Он был одет в футболку, камуфлированные штаны, а на ногах были галоши. Сулейманов был одет в футболку белого цвета и спортивные штаны. В ходе употребления спиртного между ним и Н. произошла ссора, так как тот постоянно приходил к ним домой в состоянии опьянения и просил либо сигареты, либо спиртное. В ходе ссоры он нанес Н., не менее 2 ударов по лицу, не менее 1 удара по телу, и около 15-20 ударов по рукам и ногам. После этого Н. стал избивать Сулейманов Р.Р., который нанес Н. множество ударов руками и ногами по лицу и телу, затем наносил ему удары стулом, от чего стул сломался, а также бил Н. головой о газовую плиту. Затем Сулейманов Р.Р. сказал Н.: «Воткнуть что ли тебе нож в шею», и ножом нанес Н. не менее 3 ударов в шею и тело, после чего они вышли на улицу. Когда они вернулись в дом, то он, увидев, что Н. хрипит, решил его добить. Взяв нож, он нанес им Н. 3-4 удара в спину и 3-4 удара в область лица и головы. Все это происходило около 3-4 часов ночи. Н. ему и Сулейманову Р.Р. не угрожал. Выходя из дома Н., Сулейманов Р.Р. забрал с собой нож, который выбросил. На следующий день этот нож нашли соседи, поэтому они его закопали. Впоследствии он пытался найти место, где был закопан нож, но найти не смог. О происшедшем он рассказал своему отцу – Ш.

В собственноручно изложенном заявлении, именуемом чистосердечным признанием, Шарафутдинов В.Ф. указал, что он вместе с Сулеймановым Р.Р. в ночь на 12 августа 2014 года избил и убил Н. (л.д. 83 тома 1).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний Шарафутдинова В.Ф. следует, что он указал на дом, расположенный по адресу: ****, где был обнаружен потерпевший Н., и в ходе проверки рассказал как о своих действиях, так и действиях Сулейманова Р.Р. по нанесению потерпевшему ударов руками и ногами, а также ножом (л.д. 139 тома 1).

У суда оснований подвергать сомнению показания подсудимого Шарафутдинова В.Ф. не имеется.

Подсудимый Сулейманов Р.Р. в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из исследованного в судебном заседании заявления Сулейманова Р.Р., оформленного протоколом явки с повинной, следует, что около 3-4 часов 12 августа 2014 года он и Шарафутдинов В.Ф. в ходе ссоры избили Н., а затем нанесли ему удары ножом. Впоследствии он позвонил участковому инспектору Г. и сообщил ей об убийстве Н. (л.д. 56 тома 1).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сулейманова Р.Р. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 13 августа 2014 года и обвиняемого от 18 августа 2014 года, 11 и 12 декабря 2014 года, из которых следует, что в ночь на 12 августа 2014 года он, Шарафутдинов В.Ф. и Н. в доме последнего, расположенном по адресу: ****, употребляли спиртное. В это время между Шарафутдиновым В.Ф. и Н. произошла ссора, так как Н. постоянно приходил к Шарафутдинову В.Ф. домой в состоянии опьянения и просил либо сигареты, либо спиртное. В ходе ссоры Шарафутдинов В.Ф. нанес Н. не менее 2 ударов руками по лицу. После этого он, не сговариваясь с Шарафутдиновым В.Ф., нанес Н. не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов по телу. Затем он стулом нанес не менее одного удара по голове и не менее одного удара по телу Н. От ударов стул сломался. Взяв Н. за голову, он ударил его головой о стенку газовой плиты не менее двух раз. После этого он ножом нанес Н. не менее 2 ударов в шею и один удар в плечо. Нанося удары ножом в шею, он понимал, что Н. от них может умереть, но убивать его не хотел. При нанесении ударов он порезал руку о лезвие ножа. Бросив нож, он вышел на улицу. Когда он вернулся в дом, то увидел, как Шарафутдинов В.Ф. нанес Н. 2-3 удара ножом по лицу и телу, после чего Н. признаков жизни не подавал. Все это происходило около 3-4 часов ночи. Уходя из этого дома, он забрал нож, который выронил на улице. Утром 12 августа 2014 года он и Шарафутдинов В.Ф. рассказали об убийстве Н. Ш., и тот передал им нож, который Шарафутдинов В.Ф. выкинул в рощу (л.д. 100, 123 тома 1 и л.д. 60, 69 тома 3).

Кроме того, из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Сулейманова Р.Р., данных им в качестве обвиняемого 11 и 12 декабря 2014 года следует, что после того, как он ударил Н. головой о газовую плиту, то они употребили спиртное, и Н. стал угрожать ему и Шарафутдинову В.Ф. убийством. Из-за этого он разозлился и нанес Н.. не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 4 ударов ногами по телу, а затем удары ножом (л.д. 60, 69 тома 3).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний Сулейманова Р.Р. следует, что он указал на дом, расположенный по адресу: ****, где был обнаружен потерпевший Н., и в ходе проверки рассказал как о своих действиях, так и действиях Шарафутдинова В.Ф. по нанесению потерпевшему ударов ножом (л.д. 115 тома 1).

После оглашения данных показаний подсудимый Сулейманов Р.Р. их подтвердил и суду пояснил, что Н. возможно им угрожал, но точно он не помнит.

Оценивая показания подсудимого Сулейманова Р.Р. в той части, в которой он указывает о высказывании Н. угроз убийством в адрес Сулейманова Р.Р. и Шарафутдинова В.Ф. в совокупности со всеми добытыми в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что потерпевший Н. никаких угроз подсудимым не высказывал, поскольку эти показания Сулейманова Р.Р. опровергаются показаниями подсудимого Шарафутдинова В.Ф., из которых следует, что потерпевший никаких угроз им не высказывал, кроме того, сам Сулейманов Р.Р. в своих первоначальных показаниях от 13 и 18 августа 2014 года также об этом обстоятельстве не указывал.

Не доверять показаниям подсудимого Сулейманова Р.Р., данным им в ходе предварительного расследования, кроме его показаний о высказывании потерпевшим угроз, а также при его явке с повинной никаких оснований не имеется. При задержании и допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Сулейманову Р.Р. разъяснялось право на защиту. Установлено, что показания он давал в присутствии адвоката.

Допросив подсудимого Шарафутдинова В.Ф., потерпевшего Н1., исследовав материалы уголовного дела, а также показания подсудимых и свидетелей на следствии, суд считает, что вина подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. в совершении преступления, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самих подсудимых, так и других доказательств.

Потерпевший Н1. суду показал, что Н. его брат. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и в его отсутствие Н. с 2013 года проживал в его доме по адресу: ****.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ш., Г., М., К., Ж., Б., А. и К1.

Из показаний Ш. следует, что Шарафутдинов В.Ф. его сын, а Сулейманов Р.Р. его племянник. 12 августа 2014 года соседи Ж. и К. ему сообщили, что около его дома в траве лежит окровавленный нож. Этот нож он выкинул в крапиву около своего гаража. После этого Шарафутдинов В.Ф. в присутствии Сулейманова Р.Р. ему рассказал, что в ночь на 12 августа 2014 года он и Сулейманов Р.Р., нанеся удары ножом, убили Н., а Сулейманов Р.Р. этот рассказ полностью подтвердил. Зайдя в дом Н., он обнаружил его труп. Вернувшись домой, он сказал Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р., чтобы те вызывали полицию, и указал им место, куда выбросил нож (л.д. 74, 144 тома 1).

Из показаний свидетелей Ж. и К., проживающих в доме № ** по ул. **** с. **** **** района, следует, что 12 августа 2014 года они у гаража Шарафутдиновых обнаружили нож, который был в крови. Об этом они сообщили Ш. После этого Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р. рассказали им, что ночью совершили убийство Н., которого они последний раз видели живым 11 августа 2014 года (л.д. 149 тома 1 и л.д. 44 тома 3).

Из показаний свидетеля Г. – участкового уполномоченного МО МВД России «Октябрьский» – следует, что около 16 часов 12 августа 2014 года ей на сотовый телефон позвонил Сулейманов Р.Р., который сообщил, что совершил убийство. Когда она и оперуполномоченный М. приехали в с. ****, то Сулейманов Р.Р., указав на дом № ** по ул. ****, сообщил, что вместе с Шарафутдиновым В.Ф. совершил убийство Н. Когда она в указанном доме обнаружила труп мужчины, то вызвала следственно-оперативную группу (л.д. 154 тома 1).

Из показаний свидетеля М. – оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Октябрьский» – следует, что около 17 часов 12 августа 2014 года он и Г. по сообщению об убийстве выехали в с. ****, где в доме № ** по ул. **** по указанию Сулейманова Р.Р. обнаружили труп Н. (л.д. 189 тома 1).

Из показаний свидетелей Б. и А. – фельдшеров выездной бригады скорой медицинской помощи *** – следует, что в 04 часа 05 минут 12 августа 2014 года поступил вызов в дом № ** по ул. **** с. ****. Прибыв по указанному адресу, они оказали медицинскую помощь Сулейманову Р.Р., у которого была рана на внутренней части ладони правой руки с повреждением пальцев. После этого они доставили Сулейманова Р.Р. в больницу (л.д. 178, 189 тома 1).

Из показаний свидетеля К1. – врача *** – следует, что в 05 часов 20 минут 12 августа 2014 года в больницу был доставлен Сулейманов Р.Р., у которого была порезана внутренняя часть ладони правой руки с повреждением пальцев, поэтому она наложила на рану швы. После этого Сулейманов Р.Р. ушел домой (л.д. 186 тома 1).

Показания подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. подтверждаются не только показаниями потерпевшего и свидетелей, но и другими объективными данными. Они согласуются с совокупностью и иных доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 августа 2014 года в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: ****, был обнаружен труп Н. с множественными колото-резаными ранениями. По результатам осмотра обнаружены и изъяты 2 пары резиновых сапог, 1 пара галош; смывы с пятен крови с дверцы кухонного шкафа, с ручки газовой плиты, с пола кухни; соскобы с пола веранды и сеней, а также три стакана, стеклянная кружка с ручкой, поименованная в протоколе стаканом, одна рюмка, одна фарфоровая кружка и пачка из-под сигарет «***» со следами пальцев рук (л.д. 10 тома 1).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия следует, что в доме, расположенном по адресу: ****, обнаружен и изъят деревянный стул со сломанным сиденьем (л.д. 13 тома 2).

В ходе предварительного расследования с применением металлодетектора принимались меры к обнаружению орудия преступления, был осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от дома № ** по ул. **** с. **** **** района, однако нож обнаружить не удалось (л.д. 10 тома 2).

Из протокола осмотра дома, расположенного по адресу: ****, в котором проживал Сулейманов Р.Р., изъята белая футболка с пятнами бурого цвета (л.д. 44 тома 1).

Согласно протоколу задержания, у Сулейманова Р.Р. изъяты спортивные штаны черного цвета (л.д. 60 тома 1).

Согласно протоколу задержания, у Шарафутдинова В.Ф. изъяты штаны зеленого цвета (л.д. 67 тома 1).

Согласно протоколу выемки, в ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» изъяты срезы ногтей с пальцев рук Н. (л.д. 8 тома 2).

Все изъятые в ходе следствия предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15, 23 тома 2).

О характере действий подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. свидетельствует судебно-медицинская экспертиза по трупу Н.

Из заключения эксперта следует, что на трупе Н. обнаружены прижизненные, образовавшиеся одно вслед за другим следующие повреждения:

- колото-резаные раны задней поверхности груди (4), из них не проникающая (1), проникающие в правую плевральную полость (2) и левую плевральную полость (1) с повреждением нисходящего отдела аорты в верхней трети, верхних долей правого и левого легких, сопровождающиеся гемотораксом (излитием крови в плевральную полость) слева объемом 400 мл; колото-резаные раны лица справа (3), из них не проникающая (1), проникающие (2) в правую верхнечелюстную пазуху; колото-резаные раны боковой поверхности шеи слева (1) и задней поверхности шеи (1), левой височной области (1); колото-резаные (3) сквозные раны верхней трети правого плеча и передней поверхности правого плечевого сустава (образовавшиеся от однократного воздействия травмирующего предмета). Эти повреждения, сопровождавшиеся острой кровопотерей, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Установленные повреждения образовались в результате не менее одиннадцати воздействий в зоны травматизации предмета (вероятно ножа), имеющего плоский клинок, обух, остриё и режущую кромку;

- закрытая тупая травма груди в виде закрытых разгибательных переломов 4,5,6,7 ребер справа по средней ключичной линии, закрытых сгибательных переломов 3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытых сгибательных переломов 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани груди, кровоподтеков и ссадин задней поверхности груди справа и слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- сопровождающаяся гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость) объемом 150 мл, закрытая тупая травма живота в виде размозжения нижнего края левой доли печени, разрыва левой почки, кровоизлияний в левую околопочечную клетчатку, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, затылочной (2) и теменной (1) областей, средней трети правого предплечья (1), которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня;

- множественные кровоподтеки и ссадины головы, тела, конечностей, которые как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Эти повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, образовались в результате не менее тридцати восьми ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной площадью воздействия, из них в область головы причинено не менее десяти воздействий, в область груди и живота не менее восьми воздействий, в область верхних и нижних конечностей не менее двадцати воздействий.

Смерть Н. наступила в результате комбинированной (колото-резаной и закрытой тупой) травмы тела, с повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, сопровождающихся кровотечением и развившейся острой кровопотерей.

С момента причинения Н. установленных повреждений внутренних органов, сопровождавшихся кровотечением, до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами, при этом не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий в ограниченном объеме, возможность совершать которые он утратил с нарастанием кровопотери.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Н. установлено наличие этилового спирта в крови 3,0 %, в моче 3,8 %, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 27 тома 2).

Показания Сулейманова Р.Р. о том, что он, нанося удары ножом, порезал руку, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения эксперта следует, что у Сулейманова Р.Р. имелись резаные, ушитые раны ладонной поверхности первого и второго пальцев правой кисти, которые образовались от плотно-скользящих воздействий предмета, обладающего режущими свойствами. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (л.д. 45 тома 2).

О причастности подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. к убийству Н. свидетельствуют заключения генотипоскопической и дактилоскопической экспертиз.

Из заключения комиссии экспертов следует, что на спортивных штанах Сулейманова Р.Р. обнаружена кровь, которая произошла от Н. с вероятностью 99,9999 %, на футболке Сулейманова Р.Р. и штанах Шарафутдинова В.Ф. обнаружена кровь, которая произошла от Сулейманова Р.Р. с вероятностью 99,9999 %

На срезах ногтей с рук трупа Н., в смывах с ручки газовой плиты, дверцы шкафа, пола кухни, а также на резиновых сапогах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Н.

В трех соскобах с веранды, в соскобах с пола сеней, галошах и на одном левом сапоге обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Сулейманова Р.Р.

На внутренних поверхностях галош установлено наличие пота, происхождение которого нельзя исключить от Сулейманова Р.Р. и Шарафутдинова В.Ф., как от каждого по отдельности, так и обоих вместе (л.д. 57 тома 2).

Из заключения эксперта следует, что на трех стаканах, одной рюмке, двух кружках, одной пачке сигарет «***», изъятых при осмотре места происшествия в доме Н., имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Один след оставлен указательным пальцем правой руки Сулейманова Р.Р., а два следа оставлены средним пальцем правой руки Н. (л.д. 84 тома 2).

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертиз, которые согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проверке исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. в инкриминируемом им преступлении.

Оценивая показания подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., данные ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, в совокупности с другими добытыми в судебном заседании доказательствами, суд кроме показаний Сулейманова Р.Р., данных им в ходе следствия 11 и 12 декабря 2014 года о высказывании потерпевшим угроз в адрес подсудимых, находит их достоверными.

При этом суд отмечает, что указанные показания подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., а также потерпевшего и свидетелей, не находятся в противоречии между собой, они последовательны в существенных моментах, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Проверив и исследовав показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что именно Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р., группой лиц, умышленно совершили убийство Н. на почве личной неприязни, возникшей в связи с тем, что тот постоянно приходил домой к Шарафутдинову В.Ф. и просил либо спиртное, либо сигареты.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что потерпевший никаких аморальных либо неправомерных действий, создающих угрозу для здоровья и жизни подсудимых, не совершал.

Умысел подсудимых на лишение жизни Н. подтверждается данными о характере их действий, способе совершения ими преступления, связанным с нанесением множественных ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевшего, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. и наступившей смертью потерпевшего в судебном заседании установлена.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми убийства Н. «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р., действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего Н., применяя к нему насилие. При этом установлено, что в процессе совершения Сулеймановым Р.Р. действий, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему, к нему с той же целью присоединился Шарафутдинов В.Ф.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., каждого, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Сулейманов Р.Р. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также и признаков умственной отсталости, а у него имеется органическое расстройство личности. Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Сулейманов Р.Р. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Сулейманов Р.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сулейманов Р.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у испытуемого индивидуально-психологические особенности в виде эгоцентричности, черствости, повышенной возбудимости, облегченного отношения к своим поступкам, злоупотреблению алкогольными напитками, преобладания реакций внешнеобвинительной направленности, раздражительности, конфликтности, особенно в состоянии алкогольного опьянения, готовности реализовывать негативные эмоции непосредственно в поведении, стремления уклониться от трудностей, нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали, не нарушили способность к произвольной саморегуляции (л.д. 76 тома 2).

Из заключения комиссии экспертов следует, что Шарафутдинов В.Ф. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По психическому состоянию Шарафутдинов В.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое Шарафутдинову В.Ф. деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния Шарафутдинов В.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шарафутдинов В.Ф. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные при экспериментально-психологическом исследовании у испытуемого индивидуально-психологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, склонности к перепадам настроения, возбудимости, черствости, негибкости в общении, безынициативности, слабость волевых усилий, склонности действовать по пути наименьшего сопротивления, видоизменения и упрощение системы ценностей, слабости рефлексии, узости круга интересов, облегченного отношения к своим поступкам и злоупотреблению алкогольными напитками, преобладание реакций внешнеобвинительной направленности, снижение социальных побуждений и социальной ответственности нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали, не нарушили способность к произвольной саморегуляции (л.д. 80 тома 2).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключений амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подробны и обстоятельны. Какие-либо сведения, порочащие указанные заключения, в судебном заседании не установлены. На учете у нарколога и психиатра Шарафутдинов В.Ф. и Сулейманов Р.Р. не состоят (л.д. 94, 128 тома 3). По этим основаниям суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. Они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В период службы в армии Шарафутдинов В.Ф. характеризуется положительно (л.д. 134 тома 3).

Из бытовых характеристик, предоставленных заместителем главы Октябрьского поселения, следует, что Сулейманов Р.Р. и Шарафутдинов В.Ф. замечены в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроены, жалоб от соседей на них не поступало (л.д. 99, 130 тома 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., суд признает – их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие у них малолетних детей, их полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ими преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, между их состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно- следственная связь.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Шарафутдиновым В.Ф. и Сулеймановым Р.Р. преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, их состояние здоровья – имеющиеся у них заболевания.

Суд с учетом данных о личности Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р., обстоятельств совершенного ими преступления, полагает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, а в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений им следует назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для не назначения Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление, которое относится к категории особо тяжких, Сулеймановым Р.Р. совершено в течение неотбытой части наказания, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Наказание Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Шарафутдинов В.Ф. фактически был задержан 12 августа 2014 года, то этот день необходимо засчитать в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых надлежит взыскать в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по ** рублей с каждого, связанные с выплатой сумм адвокатам Андреевой С.Ю. и Лабутиной Е.С. за оказание ими юридической помощи Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. по назначению в судебном заседании 30 декабря 2014 года (л.д. 214 тома 3).

Каких-либо оснований, позволяющих освободить подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Потерпевший Н1. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме ** рублей, по ** рублей с каждого подсудимого.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда Н1. указал, что в результате смерти брата ему причинены нравственные страдания.

Заявленный гражданский иск Н1. о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере ** рублей, с каждого подсудимого следует взыскать в равных долях по ** рублей, поскольку умышленными действиями подсудимых Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. потерпевшему Н1. смертью брата причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда устанавливается с учетом характера нравственных страданий потерпевшего, степени вины подсудимых, а также требований разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание и материальное положение подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, в период отбывания Шарафутдиновым В.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Шарафутдинову В.Ф. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сулейманова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, в период отбывания Сулеймановым Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2013 года и окончательно назначить Сулейманову Р.Р. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, в период отбывания Сулеймановым Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Сулейманову Р.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. исчислять со 2 февраля 2015 года.

Зачесть Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания их под стражей в период с 12 августа 2014 года по 1 февраля 2015 года.

Меру пресечения Шарафутдинову В.Ф. и Сулейманову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пермскому краю:

- 2 пары резиновых сапог, 1 пару резиновых галош, смывы с пятен крови с дверцы кухонного шкафа, с ручки газовой плиты, с пола кухни, соскобы с пола сеней, фрагмент картона со следами крови, 3 стакана, одну рюмку, две кружки, пачку из-под сигарет, футболку, спортивные штаны черного цвета, штаны зеленого цвета, срезы ногтей с пальцев рук Ниязбекова А.Ю., деревянный стул со сломанным сиденьем, как не востребованные, и не представляющие ценности, – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать:

- с Шарафутдинова В.Ф. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере ** (**) рублей.

- Сулейманова Р.Р. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере ** (**) рублей.

Гражданский иск Н1. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдинова В.Ф. и Сулейманова Р.Р. в пользу Н1. в счет компенсации морального вреда в равных долях, с каждого по ** (**) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий А.Н. Кузнецов

Приговор вступил в законную силу 26.05.2015 г.