Решение от 25.05.2018 по делу № 2-4636/2018 от 20.12.2017

Подлинник

                                                      РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                Р.С.Гараевой,

при секретаре                             Н.И.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «ВТБ-24» Банк о понуждении к исполнению решения суда,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Г. Г. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ-24» Банк (далее по тексту - ответчик) о понуждении к исполнению решения суда. Согласно заявлению Советским районным судом <адрес изъят>, на основании решения от <дата изъята> по делу <номер изъят>, взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО «ВТБ-24» Банк денежной суммы.<дата изъята> ФИО12. уступил право требования к ПАО «ВТБ-24» ФИО6 Г.Г., о чем ПАО «ВТБ-24» получили надлежащее уведомление. На основании изложенного ФИО13. просит суд признать незаконными действия (действия) ПАО «ВТБ24» Банк выразившееся в отказе исполнить решение Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>. Применить последствия неисполнения судебного постановления. Взыскать моральный вред в пользу ФИО6 Г.Г. в размере 3 000 рублей. Понудить исполнить судебные решение Советского районного суда города Казани от 19 июня 2017 года по делу № 2-1787/2017. Привлечь в административной ответственности за неисполнение решение суда.

Определением суда от <дата изъята> ФИО14 о принятии искового заявления к ПАО «ВТБ24» Банк в части привлечения к административной ответственности отказано.

Представитель истца - ФИО15 действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу требований ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми заявлениями, истцы связывают нарушение своих прав и законных интересов с неисполнением ответчиками требований исполнительных документов.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года определение Советского районного суда города Казани от 07 ноября 2017 года о прекращении производства по заявлению ФИО16 о замене стороны взыскателя отменено. Заменена сторона взыскателя по данному гражданскому делу по иску ФИО2 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о компенсации морального вреда, а именно ФИО2 на ФИО3.

16 ноября 2017 истец письменно обратился к ПАО «ВТБ24» Банк с заявлением о предъявлении исполнительного документа.

На момент обращения в суд истец ответа из ПАО «ВТБ24» Банк не получил.

Истец соответствующим заявлением к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> не обращалась.

          Вынесение судебного постановления о возложении обязанности исполнить судебный акт не предусмотрено как статьей 12 ГК РФ, так и нормами ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 1, части 1 статьи 12, статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Истица не лишена права обратиться в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Кроме того, действующим законодательством предусмотрены иные способы восстановления нарушенного права в случае неисполнения судебного акта.

Таким образом, исковые требования ФИО17 удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░-24» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░

2-4636/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Саттарова Г.Г.
Ответчики
ПАО "ВТБ24"Банк
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2017Передача материалов судье
27.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
29.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее