Решение по делу № 1-673/2021 от 26.07.2021

Дело 1-673/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-007862-91)

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              16 августа 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мотренко И.С.,

защитника-адвоката Позднякова А.В.,

подсудимого Тарасова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-673/2021 (№ 12101400008001479) в отношении:

Тарасова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                        У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Алексей Сергеевич обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, Тарасов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил в левом кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 01 час 20 минут 28.05.2021 у д. 46 по Благодатной улице в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,90 г., из левого кармана джинс, надетых на нем, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут 28.05.2021 в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.

Данные действия Тарасова А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Поздняковым А.В. заявлено ходатайство об освобождении Тарасова А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на обвинение Тарасова А.С. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, привлечение к уголовной ответственности впервые, заглаживание вреда перед обществом посредством участия в благотворительной деятельности, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Подсудимый Тарасов А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мотренко И.С. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая, что предпринятые Тарасовым А.С. меры не свидетельствуют о заглаживании вреда перед Обществом.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Тарасов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый Тарасов А.С. не судим, загладил перед Обществом вред причиненный преступлением посредством участия в благотворительной деятельности, перечислив в благотворительный фонд «Диакония» денежные средства.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Суд принимает во внимание, что применение данного вида освобождения от уголовной ответственности не связано исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Внесение денежных средств в благотворительную организацию в сферу деятельности, которой входит программа реабилитации и социальной адаптации наркозависимых и страдающих алкогольной зависимостью людей, большинство участников которой возвращаются к достойной, ценностно ориентированной жизни, по мнению суда, соотносится с направленностью вменяемого Тарасову А.С. преступления, его общественной опасности и затрагиваемых общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Принимая во внимание отсутствие имущественного ущерба от преступления (с учетом объекта преступного посягательства), а также принятые Тарасовым А.С. законные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, способы которого законом не ограничены, с учетом фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого, данных о его личности, суд, расценивая всю совокупность вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Тарасова А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении в отношении Тарасова А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время в отношении подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Тарасова А.С. и его семьи.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-673/2021 и уголовное преследование в отношении Тарасова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в отношении Тарасова Алексея Сергеевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 15.09.2021 года.

Разъяснить Тарасову А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тарасову А.С., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова А.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Кор.счет 40102810945370000005

УИН 18857821010080012264

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001400008001817, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья