Решение по делу № 5-254/2022 от 11.04.2022

№ 5-254/2022

УИД 66RS0028-01-2022-000791-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                         11.04.2022

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Коростелева В.Н., <данные изъяты> ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

                       установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 Коростелев В.Н.,    по адресу: <адрес>» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

           В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коростелев В.Н. вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что много выпил, что происходило, не помнит.

Вина Коростелева В.Н. помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу. Замечаний на протокол об административном правонарушении от Коростелева В.Н. не поступало; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» <данные изъяты> был замен гражданин у которого присутствовали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, лежал на земле, грубые выкрики). Гражданин вел себя агрессивно, к нему применены спецсредства БР (наручники). Была установлена личность мужчины- Коростелев В.Н., который в 18:26 был направлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Коростелев В.Н. в 18:34 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном правонарушении № в отношении Коростелева В.Н. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 в отношении    Коростелева В.Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного    ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, не оспорены они и самим Коростелевым В.Н..

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях Коростелева В.Н.    усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении Коростелева В.Н.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Коростелев В.Н.,    препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» (далее закон о Полиции), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

    Согласно частям 3 и 4 ст. 30 «Закона о полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину Коростелева В.Н. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность Коростеелва В.Н., который впервые привлекается к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере,    что будет соответствовать целям административного наказания, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Коростелева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в    Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

    Судья -                                М.Н. Глушкова

Подлинник постановления находится в деле № 5-254/2022 в Ирбитском районном суде Свердловской области