Решение по делу № 22-297/2022 (22-7642/2021;) от 17.12.2021

Судья Михайленко А.В.                                                           Дело № 22-297/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                    11 февраля 2022 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при помощнике судьи Дорошенко Ю.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

адвоката Сахоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шурыгина А.Г. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шурыгина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

об освобождении от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Заслушав адвоката Сахоненко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора прокуратуры <адрес> Мельниченко С.П. об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин А.Г. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шурыгина А.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Шурыгина А.Г. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что заключение специальной медицинской комиссии, в соответствии с которым имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является необоснованным. Ссылаясь на заключение специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании, которое проводилось при первоначальном рассмотрении его ходатайства, осужденный считает, что имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания. Полагает необходимым проведение судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Этим же Постановлением Правительства РФ утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с данными Правилами, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает решение о наличии либо отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, либо о прекращении проведения медицинского освидетельствования.

Материалами дела установлено, что медицинское освидетельствование Шурыгина А.Г. проведено врачебной комиссией <данные изъяты>. При этом были заслушаны жалобы Шурыгина А.Г., собран и исследован анамнез, получены объективные данные и данные лабораторных, ультразвуковых исследований, флюорографии, ФГДС и консультаций специалистов: невролога, инфекциониста, терапевта.

Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) следует, что у осужденного имеются заболевания, которые не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.

Оценив исследованное в судебном заседании заключение, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Шурыгина А.Г. от отбывания наказания, поскольку из выводов названного заключения следует, что поставленные осужденному диагнозы не соответствуют тяжести заболеваний, которые могут быть представлены в качестве оснований к освобождению от отбывания наказания.

Доводы жалобы о несогласии с заключением врачебной комиссии, необоснованны. Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по своей форме "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", дано комиссией врачей, наделенных правом, а также соответствующим образованием и опытом работы для дачи подобных заключений, на основании всестороннего исследования актуальных данных о состоянии здоровья осужденного, в связи с чем у суда отсутствовали основания не доверять данному заключению. Отсутствуют такие основания и у суда апелляционной инстанции. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных медицинских освидетельствований либо экспертиз не имеется.

Исследовано судом и заключение специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании, которое проводилось при первоначальном рассмотрении судом ходатайства Шурыгина А.Г. (л.д. 6), однако данное заключение выводов суда первой инстанции не опровергает. Как следует из первоначального, а также последующего заключения от ДД.ММ.ГГГГ, а также из пояснений в суде апелляционной инстанции заместителя председателя врачебной комиссии Ф.Т.Н., заключение от ДД.ММ.ГГГГ дано после продолжительного лечения Шурыгина А.Г., после которого в состоянии осужденного наступили улучшения, неблагоприятный прогноз для жизни осужденного отсутствовал, он не нуждался в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения, мог содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, и имеющиеся у осужденного заболевания по степени тяжести их течения не входят в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Перечень.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья осужденного.

Принятое судом решение соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шурыгина А.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шурыгина А. Г. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шурыгина А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: