Решение по делу № 12-23/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-23/2018 (5-140/18)

Р Е Ш Е Н И Е

город Чадан                                      31 мая 2018 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 25 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Монгуш С.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания от 25 апреля 2018 года, указав, что данным постановлением не согласен, так как административное расследование и рассмотрение дела не отвечает требованиям действующего законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Монгуш С.Р. его защитник – адвокат Монгуш В.В., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу вынесено мировым судьей 25 апреля 2018 года. Копия указанного постановления защитником Монгуш В.В. получена 27 апреля 2018 года, а Монгушом С.Р. получена 30 апреля 2018 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд – 28 апреля 2018 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2018 года, составленного инспектором ОГИБДД Хомушку А.И., без участия понятых, о направлении Монгуша С.Р. в 03 часа 00 минут 01 марта 2018 года направлен для прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от 01 марта 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Хомушку А.И. в 01 часов 00 минут, Монгуш С.Р., управлявший транспортным средством <данные изъяты> в 00 часов 50 минут 01 марта 2018 года на <адрес>, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. Данный протокол составлен без участия понятых, с применением видеосъёмки на сотовый телефон.

Протоколом № от 01 марта 2018 года транспортное средство водителя Монгуш С.Р. <данные изъяты> задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятые при составлении протокола не участвовали, применялась видеосъёмка на сотовый телефон Samsung.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Хомушку А.И. от 01 марта 2018 года установлено, что во время несения службы 01 марта 2018 года около 00 часов 50 минут напротив <адрес> для проверки документов была остановлена автомашина <данные изъяты>. При проверке документов водителя Монгуш С.Р., из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. После чего водитель отстранён от управления транспортным средством и для дальнейшего разбирательства доставлен в дежурную часть. При отстранении применялась видеофиксация. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «Drager-0535», водитель Монгуш С.Р. отказался от прохождения освидетельствования. Также при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Монгуш С.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ в отношении Монгуша составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 01 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного инспектором ОГИБДД Хомушку А.И. в отношении Монгуша С.Р., видно, что в 03 часа 00 минут 01 марта 2018 года нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеются записи должностного лица, выполненные в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, о разъяснении привлекаемому лицу его прав, вручении копии протокола, ознакомлении с протоколом, где в соответствующих строках протокола имеются записи. Понятые при составлении протокола не участвовали, применялась видеосъёмка на сотовый телефон Samsung.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Монгуш С.Р. во всех процессуальных документах не подписывался, от дачи объяснений отказался.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка Дзун-Хемчикского района 25 апреля 2018 года, следует, что Монгуш С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Таким образом, исходя из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта инспектора ГИБДД, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Монгуша С.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поэтому следует признать, что Монгуш С.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Монгуш С.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Монгушу С.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 25 апреля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Монгуш С.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 Тагаланова С.К.