Решение по делу № 2-4116/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-4116/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2018 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова И.А. к Адвокатской палате РД о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате РД о взыскании компенсации морального вреда. 3 марта 2018 года Советским районным судом г.Махачкалы вынесено судебное решение о признании незаконным и отмене заключения Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 28 сентября 2017 года о прекращении статуса адвоката и восстановлении в членах Адвокатской палаты с 28 сентября 2017 года.

Решением установлено, что ответчик незаконно, в нарушении Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката Магомедов И.А. лишен статуса адвоката.

Основанием для прекращения статуса адвоката явилось неоднократные высказывания личного мнения Магомедовым И.А. о коррумпированности Адвокатской палаты Республики Дагестан при сдаче квалификационных экзаменов претендентами на присвоение статуса адвоката, а также при взаимодействии с судебной властью правоохранительными органами. Данный вопрос Магомедов И.А. хотел поднять на собрании Адвокатской палаты Республики Дагестан. Своими высказываниями Магомедов И.А. хотел произвести разбор сложившейся ситуации, высказать свое негативное отношение к происходящему с тем, чтобы повысить роль адвокатуры РД в современном демократическом обществе, и не идти на поводу судебной власти и правоохранительных органов, так как происходящее является одной из причин роста социальной напряженности и преступности и Республике Дагестан, недоверия как Федеральной власти, так и к гаранту Конституции РФ-Президенту России Путину В.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате заведомо незаконного лишения статуса адвоката Магомедову И.А. были причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании истцом головокружения, и нравственные страдания в виде чувств обиды, недоверие к гаранту Конституции РФ - Президенту России Путину В.В., который неоднократно утверждал указы о борьбе с коррупцией, которые, почему- то не исполняются правоохранительными органами России на местах, в связи с чем у Магомедова И.А., часто возникали вопросы: «Для чего Президент России Путин В.В. их утверждает, и почему их не исполняют на местах?». Таким образом у Магомедова И.А. проявлялось депрессивное состояние, не уверенность в будущем, не доверие к гаранту Конституции РФ- Президенту России Путину В.В., кроме того Магомедов И.А. шесть месяцев не работал из-за чего голодал, не имея средств к существованию.

Магомедов И.А. обладает следующими индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных страданий: законопослушность, уважение и соблюдение Конституции РФ и законов, уважение и доверие к гаранту Конституции РФ -Путину В.В., которые были временно поставлены под сомнения в результате лишения статуса адвоката, после того, как Магомедов И.A. решил претворить в жизнь слова Президента России Путина В.В. о борьбе с коррупцией.

Также степень физических и нравственных страданий Магомедова И.А. повысило то обстоятельство, что незаконное решение квалификационной комиссии, на основании которого было принято решение о лишение статуса адвоката, принимали участие представители Верховного и Арбитражного Суда РД. Министерство юстиции, органа государственной власти.

Магомедов И.А. считает справедливой компенсацию морального вреда, выразившиеся в утрате доверия к гаранту Конституции РФ - Президенту РФ Путину В.В., а также нравственные и физические страдания в связи с изложенным, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей.

Ответчик представил возражения на исковое заявление с просьбой об отказе в иске, указав следующее. Истцом не указано, чем подтверждается причинение ему физических и нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями адвокатской палаты они нанесены, а также не приведено ни одного довода, устанавливающего причинно-следственную связь между его страданиями и действиями адвокатской палаты.

Кроме того, истцом в заявлении указывается, что моральный вред выразился в утрате доверия к гаранту Конституции РФ - Президенту РФ Путину В.В.

Какое отношение Адвокатская палата РД и примененная к Магомедову И.А. мера дисциплинарной ответственности имеет к данным обстоятельствам не понятно и из текста искового заявления не следует, какие действия (бездействия) адвокатской палаты могли привести к таким последствиям не ясно.

Указанное постановление пленума ВС РФ регулирует также отношения, связанные с компенсацией морального вреда работнику в связи с его незаконным увольнением либо незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности работодателем.

Адвокаты в трудовых отношениях с адвокатскими палатами не состоят. Адвокат Магомедов И.А. является членом некоммерческой корпоративной организации, основанной на членстве всех адвокатов республики.

Прекращение статуса адвоката - это одна из мер дисциплинарной ответственности, применяемая коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты - Советом на основании заключения Квалификационной комиссии в отношении адвоката, в чьих действиях установлены признаки дисциплинарного проступка.

Советом АП РД 28.09.2017 в связи с систематическим неисполнением адвокатом Магомедовым И.А. обязанности по оплате обязательных ежемесячных отчислений принято решение о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде «Прекращение статуса адвоката».

Указанное решение Совета было обжаловано истцом в суд, по результатам рассмотрения которого судом установлено нарушение процедуры принятия Советом указанного решения, а именно ненадлежащее извещение адвоката об этапах дисциплинарного производства, не истребование объяснений у адвоката, не ознакомление с заключением Квалификационной комиссии, в связи с чем по указанным основаниям судом принято решение об отмене решения Совета АП РД от 28.09.2017 по дисциплинарному производству в отношении адвоката Магомедова И.А. по неуплате обязательных ежемесячных отчислений.

Решением Совета АП РД от 31 мая 2018 года (протокол заседания № 05) Магомедов Ильяс Абдулмуслимович на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2018 восстановлен в статусе адвоката.

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Магомедова И.А. возобновлено в связи с новыми обстоятельствами (вступившим в законную силу решением суда об отмене решения Совета АП РД по данному дисциплинарному производству).

Решением Совета АП РД от 28.06.018 данное дисциплинарное производство было направлено на новое рассмотрение в Квалификационную комиссию в связи с отменой судом в том числе и ранее принятого по данному дисциплинарному производству заключения Квалификационной комиссии от 14.09.2017.

Заключением Квалификационной комиссии АП РД от 16.07.2018 признано наличие в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в систематической неуплате адвокатом обязательных ежемесячных отчислений на нужды адвокатской палаты. Квалификационная комиссия при вынесении заключения исходила из того, что адвокатом по сей день не погашена имеющаяся за ним задолженность в размере 12 150 рублей, что является грубым нарушением пп.5 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», предусматривающего прямую обязанность адвоката ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты.

Рассмотрение указанного дисциплинарного производства на Совете АП РД назначено на 27.07.2018.

О каждом этапе дисциплинарного производства адвокат извещался заказным письмом с уведомлением. Почтовые уведомления доходили до адресата и с отметкой о получении Магомедовым И.А. возвращались в АП РД.

Однако ни на одно заседание органов адвокатской палаты Магомедов И.А. не явился и имеющуюся за ним задолженность не оплатил.

Таким образом, отмена судом решения Совета АП РД от 28.09.2017 о прекращении статуса адвоката Магомедова И.А. в данном случае никак не является реабилитирующим для него основанием для взыскания морального вреда, так как, во-первых, отмена указанного решения Совета была связана с нарушением процедурных оснований его принятия и при повторном рассмотрении органами адвокатской палаты данного дисциплинарного производства в случае непогашения образовавшейся за адвокатом задолженности в соответствии с разъяснениями Комиссии ФПА РФ по этики и стандартам от 15 мая 2018 года Совет АП РД оставляет за собой право применения меры дисциплинарной ответственности в виде «Прекращение статус адвоката», а во-вторых, адвокатом по сей день не устранены нарушения действующего законодательства об адвокатуре, явившиеся основанием для применения в отношении него меры дисциплинарной ответственности в виде «Прекращение статуса адвоката».

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика по доверенности Багишева Г.З. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 28.09.2017 года в отношении истца применена мера дисциплинарного ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 01.03.2018 постановлено:

Признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии адвокатской палаты Республики Дагестан от августа 2017 года в отношении Магомедова Ильяса Абдулмуслимовича о наличии в его действиях (бездействии) нарушения п.п. 5 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 28 сентября 2017 года по дисциплинарному производству в отношении адвоката Магомедова Ильяса Абдулмуслимовича, которым прекращен статус адвоката Магомедова Ильяса Абдулмуслимовича, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Республики Дагестан.

Восстановить Магомедова Ильяса Абдулмуслимовича в членах Адвокатской палаты Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено нарушение Адвокатской палатой РД процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и не соответствие примененной в отношении истца меры дисциплинарной ответственности тяжести проступка.

Решение вступило в законную силу.

в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, котором участвуют те же лица.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий), причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными или физическими страданиями истца, а также документального обоснования, в чем выражались нравственные или физические страдания истца в связи с действиями ответчика.

Наличие неправомерных, незаконных действий в прекращении статуса адвоката само по себе не является основанием к компенсации морального вреда и не свидетельствует о причинении нравственных или физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магомедова Ильяса Абдулмуслимовича к Адвокатской палате Республики Дагестан о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев