Решение по делу № 2-294/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-294/2015

именем Российской Федерации

27 марта 2015 года     п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гарипову Ф.И., Ахатовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гарипову Ф.И., Ахатовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Гариповым Ф.И. кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ахатовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В нарушении условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в иске просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 78366 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2550 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении уменьшил размер исковых требований до 58666 рублей 16 копеек, кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 98 копеек. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гарипов Ф.И., Ахатова Г.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. По условиям указанного договора Гарипов Ф.И. обязался погашать выданный кредит ежемесячно равными долями.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ахатовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Ахатова Г.Г. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Гариповым Ф.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушении условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, в настоящее время задолженность перед истцом составляет 58666 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования истца о полном возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку частичное погашение требований произведено лишь после предъявления иска в суд.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в равных долях, а именно: с Гарипова Ф.И. – 1275 рублей 49 копеек, с Ахатовой Г.Г. – 1275 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарипова Ф.И., Ахатовой Г.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 58666 рублей 16 копеек.

Взыскать с Гарипова Ф.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 рублей 49 копеек.

Взыскать с Ахатовой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: