Решение по делу № 2-3845/2019 от 07.10.2019

№ 2-3845/19

№ 50RS0033-01-2019-005325-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко (Портянко) Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Шевченко (Портянко) Натальи Валерьевны в их пользу задолженность по основному долгу - 362 557,02 руб., задолженность по уплате процент - 78 325,82 руб., задолженность по уплате неустоек 1 993 024,40 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 2 433 907,24 руб., а также государственную пошлину в размере 26 370 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты> г. выпуска, цвет Серый Темный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк) и Портянко В.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627 126 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, цвет Серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк». Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Портянко В.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство было прекращено, в связи со смертью Портянко В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является супруга Портянко В.И. – Шевченко (Портянко) Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

В судебном заседании ответчик Шевченко Н.В. возражала против иска, при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в <адрес>, полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности Тупицын А.В.) возражал против иска, при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в <адрес>, полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Наталья Валерьевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По п. 2.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с размещением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденное Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - требование об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко (Портянко) Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на транспортное средство по подсудности в <адрес> (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: С.А. Сургай