Решение по делу № 5-6/2022 (5-210/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

р.п.Куйтун                                                                         24 января 2022 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

рассмотрев материалы дела №-04 (5-6/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Голобоковой Н. В. (№ №), 04.11.1983г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голобокова Н.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.п.10,14 п.7 Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Иркутской области, обязаны:

организовать оказание услуг гражданам (требующих очного присутствия граждан) с условием обязательного ношения посетителями медицинских или гигиенических масок;

исключить вход в помещения (в том числе торговые залы) и транспортные средства, находящиеся на праве собственности, а также используемые на ином другом законном основании граждан без минимальных средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских или гигиенических масок и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ИП Голобокова Н.В. не выполнила вышеуказанные требования, а именно допустила вход в помещение магазина «Багульник», расположенного по адресу И. <адрес>, находящегося в ее владении и пользовании на праве собственности, покупателя Никульшина П.П. без минимальных средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских или гигиенических масок), чем нарушила требование п.п.10,14 п.7 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ИП Голобокова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Голобоковой Н.В., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Виновность ИП Голобоковой Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Голобокова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Багульник», принадлежащий ИП Голобоковой Н.В., был допущен вход в торговый зал гражданина Никульшина П.П.;

фотофиксацией нахождения Никульшина П.П. в торговом зале магазина «Багульник»;

письменным объяснением Никульшина П.П.;

протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина Никульшина П.П.;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Голобокова Н.В. является индивидуальным предпринимателем;

выпиской из ЕГРН, согласно которой нежилое здание по адресу И. <адрес>, принадлежит на праве собственности Голобоковой Н.В.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ИП Голобоковой Н.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ИП Голобоковой Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Голобоковой Н.В., не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ИП Голобоковой Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Голобокову Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Голобоковой Н.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя платежа 0№, получатель УФК по И. <адрес> (ОП «Куйтун» И. <адрес>), №, КБК 18№, УИН 1№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Степаненко В.П.