Решение по делу № 2-470/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-470/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-000285-91)

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

помощнике судьи Савельевой Е.Г.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

20 марта 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Отмашкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Отмашкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Отмашкиной Н.В. был заключен кредитный договор № №.

    Ответчик Отмашкина Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик Отмашкина Н.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 628 363 руб. 94 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк «ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

    Истец – ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Отмашкиной Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 628 363 руб. 94 коп., которая состоит из: 410 135 руб. 59 коп. – основной долг; 215 228 руб. 35 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 3 000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 9 483 руб. 64 коп., всего 637 847 руб. 58 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» - не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

    В судебное заседание ответчик Отмашкина Н.В. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и фактического проживания, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения.

    Определением Междуреченского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в качестве представителя ответчика Отмашкиной Н.В. (л.д. 55-57).

    Представитель ответчика Отмашкиной Н.В. – адвокат Римская Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 74), уведомив суд телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, просила также применить срок исковой давности.

    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Отмашкиной Н.В. и ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ЗАО «Связной Банк», являющийся кредитором, обязался предоставить ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 440 000 руб. под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с условиями кредитования ЗАО «Связной Банк» (л.д. 7, 8, 8оборот-9), срок действия банковской карты был определен – апрель 2016 года (л.д. 7оборот).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Отмашкиной Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 363 руб. 94 коп., в том числе: 410 135 руб. 59 коп. - основной долг, 215 228 руб. 35 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №/с-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Феникс» приняло право требования к физическим лицам (должникам), возникшие у Связного Банка (АО) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между Связным Банком (АО) и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком Отмашкиной Н.В. (л.д. 28, 30-33, 34-36).

Согласно п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разделу 5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами, в соответствии с графиком погашения.

    Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных тарифами (л.д. 16, 17-27).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа истец не обращался, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика Отмашкиной Н.В. – адвокат Римская Н.Л., что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» в суд не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, на основании заявления представителя ответчика Отмашкиной Н.В. – адвоката Римской Н.Л. к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, с заявленными исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Отмашкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 363 рубля 94 копейки, а также государственной пошлины в размере 9 483 рубля 64 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 20 марта 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья                    подпись                И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-470/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области