Решение по делу № 22К-876/2019 от 22.04.2019

судья Гюльмагомедов М.Т. дело №22-876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Арсланхановой Г.А.

с участием прокурора Магомедова Р.М., адвоката Шерипова Ш.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусейновой Б.А. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и, в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ Исакова МН <дата> года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до 15 мая 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления адвоката Шерипова Ш.И., который просил по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Гусейнова Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование указывает, что решение судом вынесено при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также вопреки разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013. Так, выводы суда о том, что Исаков М.Н. ранее скрылся от органов следствия, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подозрение в совершении преступления у органов следствия возникло к Исакову М.Н. после того, как он был допрошен в качестве свидетеля и уехал за пределы Российской Федерации. При этом указывает, что сужом при разрешении данного вопроса не учтены обстоятельства предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности то, что Исаков М.Н. имеет постоянное место жительства, <.>. Считает, что Исаков М.Н. заключен под стражу лишь на основании предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, при этом собранные по делу доказательства носят косвенный характер.

С учетом изложенного, просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей Исакова М.Н. отменить, и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, 21.09.2012 Избербашским МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 24.08.2015 в отношении Исакова М.Н., объявленного в международный розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца со дня его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

28.12.2018 в отношении Исакова М.Н. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

15.02.2019 Исаков М.Н. экстрадирован на территорию Российской Федерации из Итаьянской Республики.

29.03.2019 постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявлено Исакову М.Н. в г.Махачкале в присутствии его защитников.

08.04.2019 года следователь 2-го отдела по ОВД СУ СК РФ по РД Магомедов Ш.А., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя 2-го отдела по ОВД СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Исакова М.Н. на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 15 мая 2019 года, мотивируя ходатайство тем, что для завершения предварительного следствия по делу необходимо установить и допросить в качестве свидетелей Раджабова И., Джапарова М., мужчину по имени «Абдул», выполнить следственные действия, связанные с назначением экспертиз и получением заключением экспертов, предъявить Исакову М.Н. обвинение в окончательной формулировке.

Невозможность изменения меры пресечения на более мягкую мотивировано тем, что Исаков М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленное против жизни человека, находясь на свободе и, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено обжалуемое решение.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения по ходатайству следователя, судом приняты во внимание доводы изложенные в ходатайстве следователя что для завершения предварительного следствия по делу необходимо выполнить ряд процессуальных следственных действий, а также доводы о невозможности отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку Исаков М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находился в розыске, находясь на свободе может вновь скрыться от органов следствия и суда. Учтены судом при этом и обстоятельства предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности его возраст, семейное положение, а также отсутствие сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оценив представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Исакова М.Н., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о необходимости продления в отношении Исакова М.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и данных о его личности, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Соглашаясь с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных и объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости изменения в отношении обвиняемого Исакова М.Н. ранее избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и, в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ Исакова МН <дата> года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до 15 мая 2019 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий