Решение по делу № 2-1234/2023 от 24.08.2023

дело № 2-1234/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001195-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность МФК «Займер» к Казакову ФИО4 о взыскании задолжности по договору займа,,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Казакову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 210 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1856,30 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> следует, что Казаков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании статей 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика Казакова Д.Ю. в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность МФК «Займер» к Казакову ФИО6 о взыскании задолжности по договору займа, передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: