Решение по делу № 2-889/2024 от 04.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2024 по иску Беленевой А. В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Беленевой А.В, ФИО заключен кредитный договор <№> на приобретение недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. <Дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Беленевой А.В. заключен договор ипотечного страхования недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, страховая сумма по договору – 2 957 780,15 рублей, договор страхования заключен на срок с <Дата> по <Дата>.

Истец указывает, что согласно заключения по производственному экспертному исследованию <№> от <Дата> следует, что общее техническое состояние строительных конструкций помещений, относящихся к жилому дому, расположенному по адресу: <Адрес> является ограниченно-работоспособным, что относится к категории технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания. <Дата> межведомственной комиссией администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области рассмотрено указанное заключение и принято решение о несоответствии спорного жилого дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.

21 декабря 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

05 февраля 2024 года ответчик отказал истцу в признании указанного события страховым случаем по причине невозможности определения причины разрешения дома и возникновения всех выявленных дефектов.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать страховым случаем наличие конструктивных дефектов застрахованного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> и обязать ответчика выплатить страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 2 957 780,15 рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании 03 мая 2024 года от представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

Истец Беленева А.В. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда, однако пояснила, что все необходимые действия перед подачей иска в суд ей были совершены в полном объеме и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарской отделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает, что в рассматриваемом споре имеет место нарушение истцом порядка подачи иска в суд.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт досудебного урегулирования спора, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беленевой А. В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

.

.

.