Решение по делу № 9-420/2023 от 29.06.2023

Материал № 9-420/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002275-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 июля 2023 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Данилова Владимира Геннадьевича к Шугуровой Нине Ивановне об изменении (продлении) договора найма жилого помещения (квартиры),

установил:

Данилов В.Г. обратился в суд с иском к Шугуровой Нине Ивановне об изменении (продлении) договора найма жилого помещения (квартиры).

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из п. 11 договора найма жилого помещения (квартиры) от 28 января 2023 года все споры, неурегулированные данным договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из искового заявления Шугурова Нина Ивановна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юридической подсудности Хорошевского районного суда города Москвы.

Оснований для предъявления иска в Ленинский районный суд г. Саранска в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора не имеется, поскольку в заключенном между сторонами договоре найма жилого помещения не имеется прямого указания на место исполнения данного договора, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ. Кроме того, право собственности на квартиру в предъявленном иске не оспаривается, а требования о продлении договора найма подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Данилова Владимира Геннадьевича к Шугуровой Нине Ивановне об изменении (продлении) договора найма жилого помещения (квартиры), со всеми приложенными документами и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика, а именно в Хорошевский районный суд города Москвы.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков